«Скажите как Вы, как человек ученый, как ректор, относитесь к поддельным научным публикациям и липовым диссертациям, а также к тем людям, которые представляют такие диссертации для попадания на руководящие должности. Какие меры приняты к этим людям?»

Я говорил об этом, говорил прессе и хочу высказать, что любой человек, который совершил нечестный поступок, должен нести за это ответственность. Это должно быть неотвратимо. Любой человек, независимо, какой он пост занимает. Нечестный поступок, ненаучный поступок, нарушающий нашу этику, сильно нарушающий нашу этику; такой человк должен нести ответственность. 

Что касается, видимо, того человека, о котором это пишется, он ушел с того поста, на который он был временно назначен, хочу сразу подчеркнуть, что он был назначен временно, и это оговаривалось, что, когда он назначался, это было временное назначение. Ну и он с руководящей должности, он ушел. Но, я понимаю о чём Вы говорите, о ком Вы говорите, и хочу сказать, что вот заходя сегодня на наше собрание, меня окружило человек 50 сотрудников школы СУНЦ: СУНЦ, Специализированного Учебно-Научного Центра. И вот перед нами присутствуют в зале эти люди, ну, по крайней мере, они перед началом меня вот окружили и со слезами просили вернуть Андриянова на пост директора, потому что он очень много полезного сделал, как они говорят, для школы. И, поскольку я обешал прочитать все записки, вот пишет человек: «Я — профессор СУНЦ, школы Колмогорова. Работаю 30 лет, меня назначал сам Андрей Николаевич Колмогоров. Я видел много в жизни школы и хочу сказать, что Андрей Андриянов, которого Вы назначили в 2012 году на пост директора, по праву занимает свой пост. Он хороший директор, (неразборчиво) школа получила второе дыхание.» И вот дальше он пишет, что более половины сотрудников СУНЦ подписали открытое письмо с просьбой оставить там Андриянова на должности. Вот такие точки зрения. Но, я хочу сказать, что, поскольку мы говорим о поступках, о нечестных поступках, то человек должен нести ответственность. И в этом случае, вот в данном случае, человек, которого увели (неразборчиво), эту ответственность понёс. Он уволен с того поста, который связан был с директорством, и, наверное, будет работать по какому-нибудь рядовому научному направлению, вот, на какую-то рядовую научную должность.
-----
Запись сделана Конференции МГУ 28 февраля 2013 года во время выступления ректора. Вопрос был задан в записке из зала.

Ректор МГУ отвечает на вопрос об отношении к липовым диссертациям @ Конференция МГУ 28.02.2013

ВИКТОР САДОВНИЧИЙ: «Второй проект, он был в докладе президенту. Наше будущее, Долина. Задача: сейчас закон Москвы таков, что надо провести общественные слушания, что бы вы не строили — даже если двор застраиваете, нужно организовать общественные слушания по определенному порядку.

Правительство Москвы утвердило этот порядок, но: оно добавило в нашу территорию — 130 гектар — еще 270 гектар окружающей территории. То есть рассматривалось 400 гектар.

Теперь, для профессионалов, хочу сказать, что задача десятикратно усложнилась: наша территория свободна, ну, и нет особых противников, кроме особой маргинальной группы, кто против. А те 270 гектар — это примыкающие к жилым домам территории. И там жители. И жители объединились, и началось оппонирование, а оппонирование идет в целом проекту. И если бы мы выдвинули только 130… Но вот Москва так посчитала, и мы уважили эту просьбу.

Таким образом, мы паровозиком тащили территорию в 400 гектар, ну, вы представляете, вдоль Вернадского до Коштоянца (улица Коштоянца начинается в 1 километре от территории, выставленной на публичные слушания и не имеет к ней отношения — прим. ИГ), Мичуринского и к Ломоносовскому. И озадачились всерьез. Впервые с 1991 года, с 1991-1992 мне пришлось создавать штаб, это день и ночь работы, по этому случаю. Потому что в противном случае мы бы проиграли».

<...>

ВИКТОР САДОВНИЧИЙ: «Итак, общественные слушания, они шли очень трудно. Всего в общественных слушаниях в Москве приняло участие около 300 тысяч, 300 тысяч человек. Были организованы группы, оппонирующие, в том числе и маргинальные группы, которые пытались сорвать это общественное слушание, были драки, были затейки по режиссурам и так далее, всё это было. Но смотрите результат: результат— 80% участвующих в слушаниях — а это сотни тысяч людей — проголосовали за развитие Московского университета. На самом деле, главный лейтмотив был — развитие Московского университета. Хотя, конечно, это развитие огромной территории, как уже говорилось, не только МГУ. И главным итогом общественных публичных слушаний стало решение в соответствии с законом Москвы, постановление Правительства Москвы — утвердить проект планировки территории».

<...>

ВИКТОР САДОВНИЧИЙ: «Таким образом, мы с вами находимся на этапе, когда мы можем приступать к планировке территории, к проектным работам, и, соответственно, к строительству. Основные так сказать, пики и трудности в этом вопросе нами преодолены». 

--
Запись сделана на Конференции МГУ 22 декабря 2015 года (http://www.msu.ru/news/zasedaniya-uchenogo-soveta-i-konferentsii-mgu.html)

Садовничий о публичных слушаниях по Научной долине МГУ @ Конференция МГУ 22.12.2015

Вот сердитая записка: «Как Вы считаете, это нормально, что человек, уличённый в подделке статей из журнала, занимает пост директора СУНЦ? Почему он будет обучать школьников?»

Ну что, коллеги, есть это же у нас, не у меня лично, а у нас. Такой факт обнаружен, другие были факты обнаружены. Что касается диссертации, то она рассматривается созданной комиссией ВАК. Посмотрим. Дело ВАК найти нарушения  (далее неразборчиво) или там <…> при защите диссертации.
Она выполнялась не в Московском Университете, она защищалась не в Московском Университете, и Московский Университет к этой диссертации не имеет никакого отношения. Единственное, что я знаю, это что у Андриянова более двадцати работ в течение десяти лет по студенческому движению. Он профессионал. Он занимался диссертацией по студенческому движению (неразборчиво). Вот, это является фактом. Есть монографии, так что пусть разберутся профессионалы. Посмотрим.

Кстати, при [его] назначении, я собрал большой актив СУНЦ, в том числе оппозиционеров, и сказал: «Вот давайте, вот человек окончил СУНЦ, человек работал восемь лет в СУНЦ, поработает десять лет. Не получится? Вечности не бывает. Согласны? Согласны». Он ушел работать вот с таким условием: «получится или не получится». Вот с диссертацией я пояснил. А что касается работы в СУНЦ, то неделю назад был Ученый Совет (неразборчивый фрагмент) он рассматривал его доклад «Перспективы развития СУНЦ». (неразборчиво) Совет принял решение признать работу директора удовлетворительной. По СУНЦ. А вот что в случае с диссертацией — посмотрим. Вечности не бывает. Но Вы знаете, коллеги, у нас тут уж очень откровенный разговор. Вот самосуда не должно быть. 
-----
Запись сделана на 50-й отчетной конференции ОПК МГУ 4 декабря 2012 года во время выступления ректора. Примерное время выступления: 17:40. Вопрос был задан в записке из зала.

Ректор отвечает на вопрос о фальсификациях в диссертации Андриянова @ Конференция ОПК МГУ 04.12.2012

Садовничий: Так, и два последних вопроса: «Когда руководство университета будет открыто декларировать доходы, получаемые в МГУ?»

(слова из зала): Никогда. Никогда.

Садовничий: Ну, я могу сказать за себя (далее неразборчиво), если это интересует. Я сдавал декларацию за прошлый год, буду сдавать за этот год, потому что у меня есть гонорар по вышедшим книгам, в Японии вышла (далее неразборчиво) <…> У меня тоже будут гонорары по вышедшим книгам после издания.

Вот, моя зарплата, вот сидит бухгалтер (показывает в сторону), она, она равна следующей: есть средняя по МГУ, моя — две целых две десятых. Я не получаю ни копейки ни по какому гранту и отказался от премирования правительством. Не получил. Вот моя зарплата. Некоторые руководители, сидящие здесь, получают в пять-семь раз больше меня. Так что вот, можно декларировать вот то, что я сказал. Правильно? (спрашивает главного бухгалтера)

Главный бухгалтер МГУ: Правильно.
-----
Запись сделана на 50-й отчетной конференции ОПК МГУ 4 декабря 2012 года во время выступления ректора. Вопрос был задан в записке из зала.

По данным осеннего мониторинга вузов, проведенного Министерством Образования и Науки РФ, средняя заработная плата профессорско-преподавательского состава в МГУ равна 55 000 рублей. (http://минобрнауки.рф/новости/2849/файл/1341/12.11.23-Вузы-Октябрь-Мониторинг.pdf)  
Таким образом, зарплата ректора составляет 121 000 рублей, а некоторые руководители получают от 605 000 до 847 000 рублей. 

«Некоторые руководители, сидящие здесь»:
В президиум конференции было избрано 5 человек: председатель ОПК МГУ И.Б.Котлобовский, ректор Московского университета В.А.Садовничий, <…> заместитель председателя ОПК МГУ В.Л.Марченко <...> (http://www.opk.msu.ru/projects/opk/1552/show/). Также на отчетной конференции присутствовали несколько проректоров МГУ.

Ректор отвечает на вопрос о декларировании доходов руководством МГУ @ Конференция ОПК МГУ 04.12.2012

Встреча с и.о. декана мехмата В.Н. Чубариковым @ Мехмат МГУ 26.02.2013

Садовничий: (читает записку) «Виктор Антонович, какие сроки строительства нового студенческого общежития?»

Садовничий: Ну, сейчас проект готов, он проходит экспертизу, и если экспертиза пройдет в течении ближайших месяца-два, то мы можем начинать уже проектирование и строительство, то есть это ближайший год, начнется строительство.

Ректор говорит о сроках строительства нового общежития @ Конференция МГУ 28.02.2013

Здесь предоставлены фрагменты аудиозаписей некоторых мероприятий и событий Московского Государственного Университета, имеющие определенный интерес для широкой публики и студентов университета.

MSU_Citations

Popular tracks