La Nueva Medicina Germánica

Desde la Nueva Medicina descubierta por el Dr. Ryke G. Hamer, enfermar no es una circunstancia indiscriminada en la vida de los seres humanos, ni mucho menos una cuestión estadística o fortuita  (teoría de las hipótesis), sino por el contrario, se trata de un programa de la Naturaleza, que tiene pleno sentido biológico y cuyo propósito es el de la preservación de la especie. Decimos entonces que las llamadas “enfermedades” no son producto del malfuncionamiento o malignidad del organismo (medicina convencional), sino que se trata de programas cuyo sentido es servir de ayuda a un individuo durante un periodo de estrés emocional y psicológico causado por un conflicto que lo toma desprevenido, un conflicto que es vivido intensamente y en soledad (no compartido).

 En el momento en que se experimenta el conflicto biológico se pone en marcha este Programa simultáneamente en el cerebro, en la psique y en el órgano. Así los diferentes órganos son afectados de acuerdo a la zona del cerebro donde impacta ese conflicto. Esto Hamer lo descubre con los TAC (escáneres) cerebrales, donde puede ver la manifestación del impacto en determinada zona y la correlación de esa zona con el órgano que controla. Durante el conflicto, conflicto activo,  se entra en fase de estrés (simpaticotonía) y luego de la resolución del mismo se entra en fase de reparación (vagotonía).

Un conflicto biológico es el disparador y se trata de una expresión que indica las causas de las “enfermedades” (en adelante Programas Biológicos de Supervivencia), sin considerar los factores de agresión externos como son los traumatismos, intoxicaciones etc.

El conflicto es la fricción o la oposición entre el choque experimentado y las capacidades para manejarlo. Todo conflicto comienza con un choque  biológico, porque el contenido del conflicto se relaciona con necesidades y funciones fundamentales para el organismo. Este contenido también es experimentado por los animales en forma proporcional con su grado de evolución. Es con los mamíferos que los conflictos se asemejan más a los de los seres humanos. La diferencia principal entre animales y el hombre reside en la complejidad del psiquismo humano. Es así como un conflicto de “no poder conseguir la presa”, significa para el animal un hecho concreto de no poder obtener el alimento. En el ser humano en cambio acomoda el conflicto a su propia realidad: para el ser humano la presa puede ser un objeto como lo podría ser su casa, el auto, una herencia, una situación profesional etc. Cada conflicto debe ser examinado a la luz de sus dos parámetros importante:

Uno:el cualitativo, esto es el camino personal como el choque es experimentado, como el modo en que la persona vive su conflicto (miedo, perdida, desvalorización, no poder alcanzar alguna cosa, rencor y otros), que determinará el relé cerebral (zona del cerebro) que será afectado, como asimismo el órgano que sufrirá la afectación.

Dos:el cuantitativo, esto es el grado debido a su duración y a la intensidad (masa conflictual).

 Veamos un ejemplo tal como lo expresa el Dr.Hamer

Si un macho sufre un “conflicto de pérdida territorial”, el conflicto impacta en el áreadel cerebro que controla las arterias coronarias. Es en éste momento cuando la pared internade las arterias comienza a ulcerarse (produciéndose una angina de pecho). El propósitobiológico de la pérdida de tejido (ulceración) es aumentar la luz del vaso coronario para quepueda ser bombeada más sangre por minuto hacia el corazón, lo cual le da al macho másenergía y más vigor en su esfuerzo para obtener su territorio (su hogar perdido o su lugar detrabajo, e incluso su hembra) de vuelta o establecer uno nuevo. Asimismo cuando el territorio es recuperado (solución del conflicto) el cerebro invertirá el proceso “rellenado”  las arterias coronarias (estrechamiento del orificio – estenosis), pudiendo provocar, en relación a la intensidad y duración del conflicto, un infarto. Es decir que el infarto se produce luego de la resolución de un conflicto de pérdida de territorio.

Esta interrelación y coordinación entre la psique, el cerebro y el órgano ha sido llevada a cabopor millones de años. Originalmente, éstos programas de respuesta biológica innatos erandirigidos por el “cerebro del órgano” (incluso cada planta posee todavía tal tipo de cerebro delórgano). Con la creciente complejidad de formas de vida, se desarrolló un “cerebro principal”, apartir del cual es ahora coordinado y controlado cada Programa Especial con Sentido Biológico(SBS). Esta transferencia biológica a la cabeza explica por quélos centros de control decada órgano en el cerebro están dispuestos del mismo modo en que lo están los órganosen el cuerpo.

Continuará...

Por Alejandro D. Gatti

Fuente: El Testamento de Una Nueva Medicina – Dr.RykeGeerdHamer

La Nueva Medicina Germánica - 02 - 02 - 2014 - La previa con la Rossetti

Ser Bio Conciente