- Det här är en sträng bedömning men den är nog bara sträng på grund av att man så många gånger låter felaktig processledning passera. Det säger Eric Bylander, professor i processrätt vid Uppsala universitet, med anledning av att hovrätten har undanröjt en dom i ett entreprenadmål på grund av bristande processledning. Han ger sin syn på vad domstolarna ska tänka på för att få klarhet i parternas yrkanden och grunder.
https://www.lexnova.se/

40. Bristande processledning river upp tingsrättsdom – professor intervjuas

En tingsrätt skriver om en våldtäktsåtalad 22-åring att han ”är en ung man som kan förväntas tänka på sex många timmar om dagen. Det ter sig därför helt orimligt att han inte skulle genomföra ett samlag om tillfälle bjöds”. 22-åringens försvarsadvokat Nicklas Unger på Kennedy Advokatbyrå i Göteborg  intervjuas om den ovanliga domen som nu fastställts i hovrätten.
https://www.lexnova.se/

41. Tingsrätten: Unga män tänker på sex många timmar om dagen

I ett unikt fall stämde en dotter sin mamma för att hon hade tömt dotterns sparmedel. Tingsrätten dömde ut skadestånd till dottern vars ombud Ann-Catrin Eide på Familjens Jurist analyserar domen i veckans avsnitt.
https://www.lexnova.se/

42. Ombudet om fallet med mamman som tömde dotterns fondkonto

För första gången slår en hovrätt fast att en bank måste lämna ut ljudupptagningar av de telefonsamtal som förts mellan en kundrådgivare och en kund. Kundens ombud advokat Carl Ridderstråle intervjuas om det principiellt viktiga målet.

https://www.lexnova.se

43. Ombudet intervjuas om domen som tvingar banker lämna ut röstinspelningar

Efter fyra års kamp gav Högsta förvaltningsdomstolen ett bolag rätt till skadestånd sedan Jordbruksverket förstört 10 000 fasanägg som bolaget förvarat på en gård. Principfrågan var om bara den som har de aktuella djuren i sin vård kan ersättas eller om också bolaget som haft äggen för kläckning på annans gård har rätt till skadestånd. Advokat Sebastian Scheiman som företrädde bolaget intervjuas.
https://www.lexnova.se

44. Skadestånd i HFD efter fyra års kamp

När får demonstrationsfriheten inskränkas, och vad utgör egentligen brottet sabotage? Det är två principiella frågor som behandlas i den uppmärksammade domen från Solna tingsrätt där tolv demonstranter från Återställ Våtmarker blev fällda efter att ha satt sig på E4:an och stoppat trafiken. Advokat Linus Gardell på Lewis Langley & Partners som företrädde en av de tilltalade intervjuas i veckans avsnitt.
https://www.lexnova.se/

45. Demonstrationsfrihet eller sabotage – försvarsadvokat intervjuas

En taxichaufför fälldes i tingsrätten för ofredande men friades i hovrätten som ansåg att det stred mot Europakonventionen att neka honom att ställa frågor till målsägandena under polisförhören. Chaufförens försvarsadvokat David Särneö på Legra Advokater analyserar domen i veckans avsnitt av Rättsfallet inifrån.
https://www.lexnova.se

46.  Friad efter otillåtna förhör – försvarsadvokaten intervjuas

Högsta domstolen slog nyligen fast att varje vidarespridning utgör ett separat brott när förtalsuppgifter delas med andra på internet. Varje vidarespridning utgör därmed en ny handling som ger rätt till ersättning av var och en som har spridit uppgiften. Advokat Carl Söderlund på Advokatfirman Guide, som företrädde den förtalade mannen i HD-avgörandet, om vad detta betyder för kampen mot kränkningar på nätet.
https://www.lexnova.se/

47. HD-avgörandet som kan påverka kampen mot kränkningar på nätet

Det finns, efter besked av HD i en så kallad hissprövning, ingen reklamationsskyldighet när det gäller oskäligt pris enligt konsumenttjänstlagen men den som dröjer med att kräva återbetalning kan ändå förlora sin rätt. Tingsrätten ansåg att tre år är för länge. Ombudet, advokat Sami Hietala på Advokatbyrån Kaiding, intervjuas om fallet.
https://www.lexnova.se/

48. Hissprövning och tingsrättsbesked om reklamation i byggtvist

Svea hovrätt avgjorde nyligen om en rysk oligark/investerare hade rätt att få sin talan med miljardkrav prövad mot staten Montenegro vilket en internationell skiljenämnd i Stockholm hade nekat honom. Referenten i målet – hovrättsrådet Kerstin Norman – berättar om domen och om Svea hovrätts roll generellt när det gäller skiljedomar.

Läs Blendow Lexnovas artikel om Svea hovrätts dom: 
https://www.lexnova.se/nyheter/ratt-av-skiljenamnd-avvisa-miljardtalan-fran-rysk-oligark

49. Hovrättsrådet om varför den ryske oligarken inte kan få miljardkrav prövade mot Montenegro

Sedan Högsta domstolen slagit fast vad som är särskilt klandervärt när bankkunder slarvar med sina bank-id har Allmänna reklamationsnämnden klargjort rättsläget och Konsumentombudsmannen krävt en omprövning av tidigare beslut. Professor Christina Ramberg kommenterar utvecklingen.

https://www.lexnova.se/

50. Ramberg intervjuas om bank-id efter HD:s och ARN:s avgöranden

I Rättsfallet inifrån kan du varje vecka höra advokater berätta om utvalda rättsfall med sina egna kommentarer. Du får en inblick i fallen som Blendow Lexnova skriver om och de frågor som domen inte svarar på klargörs, som till exempel: Varför vann hen målet? Vad är den viktigaste slutsatsen av domen? Vad betyder domen för framtida fall?

Rättsfallet inifrån

Popular tracks