Strings are working well against the synths and beat

jamming! I love this - makes me want to go on a vacation for some reason!! lol

Really like this track! Love the way it builds (and the drop-off at the end). The whole song feels like it should back overhead helicopter footage of beautiful places.

I detta det första programmet i vår nya djuplodande programserie kallad "Dystopi eller konspirationsteori? - WHO, IHR och Faktacheckarna" ställer vi oss frågan:


- Finns det anledning att vara orolig för att makt är på väg att flyttas från individ och stat till WHO? Eller är det bara en konspirationsteori? 

Vi går igenom förslag på ändringar i WHOs styrdokument ”International Heath regulations” (IHR) och konstaterar att alla ändringar pekar mot att man vill att WHO, ytterst generalsekreteraren, ges makt att utlysa internationella hälsonödlägen för potentiella faror samt att bestämma över immateriella rättigheter, lock-downs och vaccinmandat mm.

I kommande program går vi igenom en rad faktacheckande experters åsikter i frågan. Men i detta program fokuserar vi på maktförskjutning mellan individ, stat och WHO. Frågor som besvaras:

- Vilka problem finns med att centralisera makt och när hela världen, alla människor, tvingas göra likadant?

- Vill dom verkligen stryka mänskliga rättigheter?

- Gör dom verkligen WHO:s rekommendationer bindande för stater?

- Vad är ett potentiellt folkhälsonödläge?

- Vilka har inflytande i nödkommitén och vem är det som bestämmer när ett hälsonödläge av internationellt intresse finns?

- Finns det någon ansvarutkrävande mekanism för när det blir fel?

#50 Dystopi eller konspirationsteori - WHO, IHR och mänskliga rättigheter.

#51 Dystopi eller konspirationsteori? - Smittspårningsheuristik, pejorativburgare Och ryktesförgörandets Sköna konst 

I detta det andra program i vår nya djuplodande programserie kallad "Dystopi eller konspirationsteori? - WHO, IHR och Faktacheckarna" ställer vi oss frågan: 

- Är verkligen tillmälen, pejorativmackor och smittspårningsheuristik (guilty-by-association) att betrakta som källkritik eller i huvud taget giltiga argument?  

- Är "connecting the dots" vägen till upplysning? 

  

Den 28 september 2023 publicerar Magasinet Konkret Mattias Cederholms artikel "Dumskallarnas sammansvärjning - WHO ny måltavla". (https://magasinetkonkret.se/dumskallarnas-sammansvarjning-who-ny-maltavla/) 

Anledningen till att Cederholm skriver sin artikel är den demonstration mot de föreslagna förändringarna i WHOs "International Helth Regulations" som skulle hållas i Stockholm den 1 oktober 2023. 

Vi går igenom så gott som varje mening i artikeln och konstaterar:

- Att artikeln innehåller få fakta, utöver vilka som träffat varandra och när, som överhuvudtaget är relevanta. Men samtidigt är det lilla relevanta faktaunderlag som presenteras direkt felaktigt eller så bristfälligt att det blir felaktigt.

- Att artikeln INTE innehåller någon information om de ändringsförslag som finns i WHOs styrdokument ”International Heath regulations” (som vi gick i genom i förra programmet) eller det nya "Pandemic Treaty".

 - Att artikeln inte innehåller ett enda giltigt argument. Däremot i nära på alla stycken pejorativ samt olika påståenden vilka alla syftar till att inge känslan av att personen Cederholm tar upp inte är trovärdig. Ett av Cederholms mest använda sätt att göra detta på är att koppla ihop en person med någon annan person eller organisation som i Cederholms tycke gjort eller sagt något dåligt. Det vill säga klassisk "guilty by association", eller "smittspårningsheuristik" som vi kallar det.

- Att Cederholm å det bestämdaste hävdar att all oro för att makt kan komma att flyttas över till WHO enbart är en konspirationsteori. Detta trots:

- Att Cederholm uttryckligen inte vill läsa och kommentera grundkällan (IHR). Utan istället väljer att till fullo lägga sin tillit till att de experter han, på okänd grund, valt ut ger en tillräckligt fullödig bild för att utmåla alla de som, efter att ha läst IHR, har farhågor som "dumskallar", "foliehattar" och "konspirationsteoretiker" etc. [Pejorativ hämtade enbart ur ingressen till hans artikel.] 

I programmets inledning tittar vi kort på den diskussion om IHR vi med Cederholm på Twitter/X i samband med att Cederholm gjorde reklam för sin artikel "Dumskallarnas sammansvärjning". Innan diskussionen abrupt fick ett avslut hann Cederholm informera oss om att han inte ansåg sig ha någon anledning att läsa grundkällan - dvs WHOs publicerade dokument med förslag på ändringar i IHR - utan att han hellre litade till experterna. Han skickade oss också två listor på artiklar från dessa experter och de lovade vi i diskussionen att läsa - vilket är ämnet för nästa avsnitt.

Cederholm inleder sin artikel med att påstå att "Foliehattar och konspirationsteoretiker har sista tiden samlats kring en ny teori – att världshälsoorganisationen WHO förbereder ett globalt maktövertagande." och han uttrycker oro för att "en omstöpt gammal konspirationsteori [...] med politiska krafter bakom [...] kan leda till onödig misstro och kanske till och med sätta politiska käppar i hjulet för ett viktigt initiativ för global hälsa och människoliv."


Avsnittet är det andra i raden.
I det första avsnittet #50 går vi igenom de viktigaste, mest illavarslande förslag på förändringar i WHOs styrdokument ”International Heath regulations” (IHR) och konstaterar att alla ändringar pekar mot att man vill att WHO, ytterst generalsekreteraren, ges makt att utlysa internationella hälsonödlägen för potentiella faror samt att bestämma över immateriella rättigheter, lock-downs och vaccinmandat mm.

#51 Smittspårningsheuristik, pejorativburgare och ryktesförgörandets sköna konst.

I detta det tredje programmet i vår nya djuplodande programserie kallad "Dystopi eller konspirationsteori? - WHO, IHR och Faktacheckarna" ställer vi oss frågan:

-        Kan ett dokument som handlar om fråga B säga något om fråga A?

-        Behöver källor som åberopas för att visa att ett påstående är fel över huvud taget handla om detta påstående?

-        Hur stor procent av de åberopade källorna behöver handla om delvis eller helt andra saker för att det ska vara rimligt att dra slutsatsen att den som valt ut källorna kanske egentligen inte har satt sig in i frågan?

-        Kan man vara källkritiker om man inte förmår eller försöker läsa och analysera källor?

-        Kan man ersätta reell källkritik med pejorativ och personpåhopp?

Källkritikern Mathias Cederholm (@mathiasced) har på X (twitter) återkommande fört ut sin åsikt att personer som kritiserar WHO eller uttrycker oro för att WHO kan vara på väg att ges utökad makt över väldens pandemihantering är konspirationsteoretiker, eller värre. 

I sin reklam för sin artikel ”Dumskallarnas sammansvärjning – WHO ny måltavla” på X frågade vi Cederholm om han kunde tänka sig att läsa några korta utdrag från ändringsförslagen till WHOs International Health Regulations. 

Det ville han uttryckligen inte göra, utan bad oss istället läsa hans rekommenderade källor och ”faktchecks” vilka ”debunkat” frågan. Vi sa att vi självklart skulle göra det.

 

I detta program går vi därför igenom 13 av hans rekommenderade källor/faktchecks. Vi kommer fram till:

- Ingen av källorna citerar eller refererar de föreslagna förändringarna till WHOs International Health Regulations. De går, med något undantag, faktiskt inte ens in på att det finns ändringsförslag och att det pågår en process inom WHO där dessa ändringsförslag ska behandlas och kanske införas. 


- Enbart en (1) källa uppmärksammar uttryckligen att det finns förändringsförslag. Källan tar dock enbart upp att Biden-administrationen inkommit med ändringsförslag - vilka dessa är eller vad de innehåller beskrivs dock ej konkret varken genom citat eller referat. Istället intervjuas en expert som menar att det inte finns någon risk att USAs suveränitet kan påverkas samt att det är mycket osannolikt att ändringsförslaget, som vi inte får veta mer om, kommer att röstas igenom… 


- 4 av de 13 källorna handlar över huvud taget inte om frågan – dvs oron för att makt är på väg att flyttas till WHO. Istället handlar dessa källor om:  a. Hur personal inom hälsovården kan prata om vaccin. (Råd som Cederholm ej tycks internaliserat.) b. Två före detta ”anti-vax mums” kamp för vaccin, c. ”Kritiskt tänkande” (Råd som Cederholm ej tycks använda selektivt.) d. Huruvida International Alliance for Justice and Democracy är en europeisk frontorganisation för den USA-baserade ”anti-vax organisationen” Children’s Health Defence.


- I 6 av de resterande 8 källorna berörs ändringsförslagen till WHOs IHR genom att man utgår från ett uttalande från någon person som uttrycker oro inför eller kritiserar just de föreslagna förändringarna i IHR. Detta ”debunkas” genom hänvisningar till skrivningar i WHOs Pandemic Treaty, eller till experter som refererar PT eller gamla IHR. I de 2 kvarvarande källorna tar man enbart upp skrivningar från Pandemic Treaty för att visa att det inte finns någon risk för att staters suveränitet är hotad.

WHO har bett alla medlemsländer som vill att inkomma med förslag på ändringar, strykningar och tillägg, till WHOs International Health Declaration. De förändringsförslag som inkommit har WHO publicerat på internet för alla som vill att läsa - något @mathiasced uttryckligen undanbett sig göra.

Ändringarna spänner över många områden, ett antal anser Vi vara mycket oroande - dessa gick vi igenom i program ett av serien.

Givet att källkritikern Mathias Cederholms rekommenderade källor, med ett undantag, egentligen inte överhuvudtaget handlar om innehållet i dessa ändringsförslag så har de ingen bäring på frågan.

#52 Att Faktachecka Faktacheckarna - de saftigaste russinen finns alltid i fel dokument.

danikays.com
http://spoti.fi/2Ck57SF
https://youtu.be/g_PHB-bYZKc

Fractured

An old remix i made of my good friend @danikays 's track "Burn". Over a year old, but saw it laying around so i thought it would be fun for you guys to hear :)

Hope u like it!
Stay tuned for more!
//Agynous

Dani Kays Feat. Tove Wennhage - Burn (Agynous Remix)

Yo guys! Here comes a new track! Started experimenting with different genres and such and this is what that have led to so far!

Hope u enjoy it as much as I enjoyed making it!

Stay tuned for more ;)

Chasing Mirrors

Clo Sur - While You Think It Over (Eyewave Remix)

Listen to the original song here
Spotify - https://spoti.fi/3aE1edy
YouTube - https://youtu.be/e93jW12oPPg

Clo Sur - While You Think It Over - Reatrix Remix

Here comes my track Voyage. The title of this track says it all, it feels like a journey, which this track really have been for me so far. I won a remix contest in school with this track which was a ton of fun!

Hope you guys enjoy this one! Stay tuned for more!
//Agynous

//Due to inconvenience with uploading the track with the lyrics to spotify due to copyright and stuff, even though I have the permission to use the lyrics, I upload the whole track here on soundcloud. However, the instrumental of this song is up on spotify right now! Go check it out!//

Voyage

Agynous - Voltage

Dani Kays (born 5 May 1988) is a swedish record producer. Dani has always been fascinated by music and instruments but it wasn’t until later he started making electronic music. Before that, he messed around with his guitar and computer, recording some basic guitar and bass loops, excited with what he could produce. But for some reason other things occupied his mind and time went by. 2015 he started to discover the creation of electronic music and he completely loved it. Since then, all of his mind is focused on learning more and more to get that perfect mix. One may think that the songs released under Dani Kays are the only songs he has done. For starters he went by another name and a numerous of songs are hidden somewhere on the internet. A characteristics of his music is the classical instruments like piano and violins mixed with computerized synths. 2015 became a turning point in his life, in a way that the creational process gives his life purpose, a meaning and another way to go by in life. In his younger days, Dani mainly listened to rock, punk-rock. Green Day was his first ever omg-moment. But as time went by, the swedish group Slagsmålsklubben influenced him alot, who later on led him to listen to Detektivbyrån. Alot of influence comes from them, but of course, no one ever escapes artists like Avicii, Garrix, and Walker, who themselves have made a big print in the music industry. Not being a copy, he’s Dani Kays, who once read a line saying ”a winner is a dreamer who never gives up”.

Fractured

Dani Kays

Recent comments

Mu5ica

SURfACE

Kristina Lachaga

Leg Puppy 2.0

Related tracks