Jag tror att det felet Per Lindgren gör är att han tycks bara ha pratat med moderata Muslimer i Sverige. Och då är det ju inte så konstigt att många muslimer har en mer sekulär syn på religion. Många har ju flytt från det förtryck som Hanif Bali påpekar. Men faktum är att en förkrossande majoritet sympatiserar med de föreställningar Islamiska staten har, inte nödvändigtvis metoderna, men syftet... Lars Vilks lyckas inte precisera detta, däremot Hanif. Och då blir det tydligt att Per gått lite vilse.

Ett av de största problemen i Sverige idag, särskilt, men också i Europa är att man tillåter och lyfter fram de mer radikala ideologerna i media att föra sin talan för alla muslimer och brunsmetar de sekulära muslimer som ändå är i Majoritet i Sverige genom att bunta ihop dem med Nazister och högerextrema. Till och med Judarna har påpekat denna idioti... Så det man gör är att låta en radikal religios minoritet inom sin egna grupp muslimer som i sig är en minoritet i Sverige sätta ribban för debatten...

Vad är starkast? Muslim eller råttklister?

Lars Vilks möter oss på hemlig plats för att berätta vad som egentligen har lett till att ett litet konstprojekt har blivit en global affär där han lever med ett pris på sitt huvud. Anser Vilks att det är Islam som inte är kompatibelt med väst eller är det muslimer? Bör man differentiera idéer från de som bär dem? Är han en åskådare eller en politisk aktör?

God Ton

#21 Lars Vilks

Hanif Bali och Per Lindgren tar hjälp av inbjudna gäster i sin jakt efter vad som ska bli deras käpphästar. Högt och lågt varvas när samhällsfrågor, samtidsanalyser och struntsaker stöts och blöts. Åsiktsmaskinerna är vänner sen flera år tillbaka. De håller inte alltid med varandra men de förenas genom sitt engagemang, ifrågasättande och nyfikenhet. 
Allt med God Ton™ såklart.

Comments

XT

XT

PQS

PQS

Jakob Rothoff