Veamos este sumario: «La Dirección Municipal de Seguridad Pública y la Secretaría de Seguridad Pública informaron sobre la detención de dos "amantes de lo ajeno" en la capital del estado» [El Siglo de Durango, enero 22, 2014], o el encabezado: «Capturan a amantes de lo ajeno» [El Siglo de Torreón, febrero 5, 2009]. Se trata de uno de los coloquialismos más socorridos en la industria de las noticias para informar sobre la detención, casi siempre en flagrancia, de personas acusadas por robo. Es habitual que tales contenidos noticiosos se ilustren con imágenes como la siguiente [Bien Informado, marzo 8, 2013], que en no pocas ocasiones muestran a personas con lesiones de diversa gravedad, las cuales podrían ser resultado del uso excesivo de la fuerza o de tortura policial ―sin que los periodistas o los medios lo hagamos notar al público.
El viejo y criminalizante cliché periodístico «amantes de lo ajeno» violenta el derecho de las personas a: 1) la presunción de inocencia, atribuyéndoles un delito por el que no han sido juzgadas, y 2) a la dignidad humana. Además, quebranta sus derechos a: 3) la protección de datos personales, cuando la institución policial o ministerial hacen pública información de esta naturaleza, entregándola a los periodistas; y 4) la propia imagen y 5) a no ser sometido a tratos inhumanos, crueles o degradantes, en aquellos casos en los que se les exhibe en imágenes como la anterior. Periodista, excluye del lenguaje profesional la expresión «amante de lo ajeno», prefiriendo «persona detenida por robo», además de precisar al público que dicha persona fue detenida o denunciada por un robo, lo que no necesariamente implica que sea culpable.

Mejor di PERSONA DETENIDA POR ROBO, no "amante de lo ajeno"

Es común la simbiosis entre grupos sociales que mantienen interacción constante e intensa, aunque no necesariamente armónica. Por ejemplo, en una prisión las personas privadas de libertad y quienes las custodian comparten un conjunto de códigos. Esto también se evidencia particularmente entre personal policial o del ministerio público, y el gremio de los periodistas policiales y judiciales: solemos compartir una cierta discursividad cuyo trasfondo no se reduce a determinadas palabras o expresiones, sino a la coincidencia ideológica. De ese modo, un sistema de seguridad y justicia antidemocrático produce y se recrea en un discurso inquisitivo tanto entre actores institucionales de dicho sistema, como entre periodistas asignados a su cobertura noticiosa. He aquí un lugar común que viene al caso: «'Peinan' la zona rocosa de Olas Altas; hallan puntas y fileros» [El Debate, abril 5, 2014] o «Son 9 encuestadores levantados en Apatzingán; peinan la zona» [La Jornada, agosto 3, 2011]. Si a lo que se refieren los periodistas es a un operativo o redada policial, ¿por qué entonces no decirlo con precisión? «Peinar la zona» no solo es parte del argot policial, sino un eufemismo que no alerta al público sobre la actuación policial y los riesgos para los derechos humanos que esta podría tener. Decir «redada» u «operativo policial» es veraz, una cualidad indispensable del periodismo.

Mejor di REDADA POLICIAL, no "peinan la zona"

Entre 2011 y 2012 se establecieron en Morelos los primeros servicios previos al juicio en América Latina: las UMECA para Adolescentes y Adultos, bajo la asesoría técnica integral del Instituto de Justicia Procesal Penal. Se trata de programas de tipo administrativo que determinan el riesgo procesal que representa cada persona imputada de delito y supervisan a aquellas que enfrentan su proceso penal bajo medidas cautelares en libertad.

El IJPP y los Servicios Previos al Juicio

¿Por qué los periodistas insistimos en despersonalizar a las víctimas, sobre todo cuando ya no pueden hacer valer sus derechos? Incluso después de perder la vida poseemos ciertos derechos, como los poseen las personas cercanas que nos sobreviven; estamos hablando aquellos a la dignidad, a no recibir tratos inhumanos o degradantes, y a que se guarde de nosotros memoria. El problema es que los contradicen expresiones periodísticas calcadas del burocrático lenguaje policial y ministerial como «… uno de los muertos permanece en calidad de desconocido…» [Aristegui Noticias, sin fecha] y «Un hombre que permanece en calidad de desconocido se debate entre la vida y la muerte» [Enfoque Radio, Caribe FM, 106.7, sin fecha]. En estos casos la veracidad obligada en el periodismo nos exige presentar al público las noticias como lo que son: registros de sucesos en curso, por lo cual tiene sentido precisar que «la persona aún no ha sido identificada», lo que no significa que esta situación no cambie. Así contribuiremos a mantener la atención, recordando que es de interés público que sea plenamente identificada, además de que nos referimos a la persona víctima con respeto a su dignidad y su memoria.

Mejor di PERSONA AÚN NO IDENTIFICADA, no "en calidad de desconocido"

Un rasgo estructural que hace de la obsoleta «nota roja» un enfoque periodístico inaceptable si lo que se pretende es construir una sociedad democrática, es su abordaje tenebroso y hasta grotesco de escenas del crimen, accidentes, desastres y, en general, tragedias humanas y sus víctimas. En la cobertura noticiosa de conflictos, delitos y violencias los periodistas policiales y judiciales tenemos obviamente la responsabilidad de informar a la comunidad, pero eso no equivale a producir un daño a quienes protagonizan los hechos ―mucho menos si son víctimas―, afectando, encubriendo ni por supuesto contribuyendo a que sean afectados sus derechos humanos. Si insistimos en el uso de expresiones como «Encuentran cadáver teipeado en San Francisco del Oro» [El Diario de Juárez, julio 22, 2013] o «fueron localizados los cuerpos de dos hombres con la cabeza teipeada» [El Universal, junio 8, 2010], no solo reproducimos y diseminamos el lenguaje delincuencial, sino que banalizamos sucesos trágicos. Además, ya en términos de eficacia periodística, siempre será más perdurable una historia capaz de lograr empatía entre la víctima y el público, que aquella que entra en detalles tan escabrosos como innecesarios. En suma, evitemos «teipear», prefiriendo palabras y descripciones respetuosas, sin importar que sean más extensas. En todo caso, al seleccionar estas palabras o expresiones lo esencial es prever el impacto que podrían causar en la familia y otros seres afectivamente cercanos a la víctima.

Mejor di CUERPO CUBIERTO CON CINTA ADHESIVA, no "teipeado"

Expertos, miembros de organizaciones de la sociedad civil, funcionarios de los ámbitos electoral, judicial electoral, civil y penal y periodistas concurrirán al Primer Encuentro sobre Elecciones, Calidad Democrática y “Juicios Paralelos” 2014, que tendrá lugar los próximos 25 y 26 de septiembre en la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. No se lo pierda, la entrada es libre.

Primer Encuentro sobre Elecciones, Calidad Democrática y “Juicios Paralelos” 2014

El Vicerrector Académico, Dr. Alejandro Guevara Sanginés, después de haber revisado la terna de candidatos con la División de Humanidades y Comunicación, nombró al Mtro. Marco Lara Klahr defensor de las audiencias de Ibero 90.9.
El maestro Lara asumirá la defensoría a partir del 3 de agosto de 2015. El cargo es de carácter honorario y tiene una duración de dos años, mismos que podrán ser prorrogables por un único periodo similar con el visto bueno del Consejo Consultivo, la Vicerrectoría y la Rectoría.
Marco Lara Klahr es exbecario de investigación Prende, periodista primero en hablar sobre los derechos de su gremio de forma sistemática y con la correspondiente obligación a la profesionalización del trabajo periodístico.
Cuenta con un blog sobre profesionalismo periodístico e informativo y dirige un centro de estudios sobre medios y derecho.

Marco Lara Klahr, defensor de las audiencias de Ibero 90.9

La privatización y «certificación» de los centros de privación de libertad en México debe parar. No solo se trata de procesos que privilegian intereses mercantiles y violan derechos de las personas internas, sino que carecen de cualquier «mecanismo de evaluación, de supervisión y de control externo».
Tal es la problemática que diversas organizaciones civiles, entre ellas nuestro Instituto de Justicia Procesal Penal [IJPP], expondrán en la audiencia pública «Derechos de las personas privadas de libertad y la privatización del sistema penitenciario en México», ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], en el marco de su 157 Periodo de Sesiones [abril 7, 2016, Washington, DC].

IJPP-Programa de Medios