Aujourd’hui, nous allons parler… Du père Noël !

Dans cet épisode un peu spécial, j’ai posé deux questions à nos invités du jour :
Première question : Le père Noël existe-il, et quel serait selon vous l’argument le plus fort pour soutenir votre point de vue ? Pour cette question, l’humour était autorisé.
La seconde question en revanche était plus sérieuse : Doit-on faire croire aux enfants que le père Noël existe ?
Et tout cela en moins de 10 minutes.

Pour répondre à ce défi de taille j’ai fait appel à 3 personnes dont j’admire régulièrement l’intelligence et le recul critique :
Florian Cova, professeur de philosophie à l’université de genève
Charlotte Barbier, doctorante, et bientôt docteure en science de l’éducation, spécialisée sur la question de l’esprit critique
et Richard Monvoisin, enseignant-chercheur à l’université de Grenoble Alpes.

Leurs approches sont différentes, et parfois leurs points de vues aussi, ce qui rend, ma foi, l’expérience intéressante.

-------------------------------------------------

Quelques sources :

Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8re_No%C3%ABl
(Rappel : Wikipédia ne doit pas être considéré comme une source, il s'agit plutôt d'une ressource qui renvoit vers des sources)

Le manuel pratique du rasoir d'ockham : https://ndpr.nd.edu/reviews/ockhams-razors-a-users-manual/

Une étude observationnelle rétrospective du Père Noël, qui démontre que le père Noël est injuste, car apporte de plus beaux cadeaux aux enfants riches plutôt qu'aux enfants pauvres:
https://www.bmj.com/content/355/bmj.i6355.abstract

L'article de Richard Monvoisin sur la question de la non plausibilité du Père Noël:
https://www.monvoisin.xyz/le-pere-noel-est-un-peu-mytheux-enquete-zetetique/

Le Père Noël existe-t-il ? Avec Florian Cova, Charlotte Barbier et Richard Monvoisin

Depuis quelques années, et notamment lors de la crise sanitaire du COVID19, une notion à émergé dans l’espace public : celle de biais cognitifs. Jusqu’à récemment, personne ou presque parmi le grand public n’avait entendu parlé de ces notions. Mais depuis 2015, avec les attentats de Charlie Hebdo, les articles, les discours médiatiques ou la vulgarisation sur Youtube parlent de plus en plus de ces Biais… Et avec la crise, on a pu entendre beaucoup parler d’ultracrépidarianisme, notamment dans la bouche du physicien et vulgarisateur Etienne Klein. Derrière ce mot savant se cache une tendance chez certaines personnes à croire qu’elles comprennent bien un sujet, à en parler avec assurance, alors qu’en réalité elles ne le connaissent pas si bien que cela. En réalité, on peut rapprocher cette notion de certains biais cognitifs comme le biais de surconfiance, l’illusion de connaissance, ou l’effet Dunning Kruger.
Alors, c’est quoi, vraiment, un biais cognitif ? La vulgarisation sur la question est-elle fiable ? Quelles nuances apporter à leur sujet ? Et finalement, cet effet Dunning Kruger existe-t-il ?

Aujourd’hui pour parler de tout ça, nous accueillons Camille Lakhlifi, doctorante à la Haute Autorité de Santé et à l’institut du cerveau. Camille travaille en science cognitive, sur le thème de la métacognition chez les médecins. Elle participe également à divers collectifs et associations : Chiasma, le Comité scientifique d’Ephiscience et Actlab. Quand il lui reste un peu de temps dans sa vie, elle le passe à boire des tisanes, parfois même sans changer de sachet…

Biais cognitifs et surconfiance - Camille Lakhlifi

Le Projet Utopia est un projet pour l'avenir. Aiguisons notre regard critique envers les discours trompeurs, interrogeons des experts et questionnons nos certitudes, afin d'améliorer ensemble notre lecture du réel.

Projet Utopia

Popular tracks