Often we don't see the same content on the internet as others do. Julia Krüger, an editor for Netzpolitik.org and assistant to a German member of parliament, is deeply convinced that we need to create alternative moderation schemes to uphold liberal values. Together with HIIG-researcher Amélie Heldt, she discusses the different methods of moderation, the role of AI yet to come, and what she personally hopes for. Webseite: https://www.hiig.de/en/publication/bad-content-good-content-julia-krueger-and-amelie-heldt-on-different-ways-of-moderation/

Exploring digital spheres

Julia Krueger aka @phaenomen in HIIG Podcast 7: Bad content, good content

Re:publica 2019

Short thesis
Der Bundestag muss digitalisiert werden: Das Verharren des demokratischen Souveräns in technisch-organisatorischen Strukturen der 90er verhindert politische Problembearbeitung infolge informationeller Überlastung und öffnet intransparentem Einfluss Dritter Tür und Tor. Daher braucht er Tools, die die Belastung der Mitarbeitenden reduzieren, Transparenz schaffen und Abläufe vereinfachen. Nur so entsteht neuer Raum für kooperative Identifikation und Bewältigung gesamtgesellschaftlicher Probleme.
Description

Demokratie war nie einfach, wird es nie sein. Die Verwirklichung von Bürgersouveränität über Repräsentation und Legitimation stellt eine andauernde Herausforderung dar, die früher nur allzu oft an mangelnder Kompetenz oder Korruption scheiterte (Kleger 2018). Heute kommt dazu die fehlende Handlungsmacht nationalstaatlicher Strukturen, eine verselbständigte Exekutive und vor allem: die fehlende Anpassung parlamentarischer Entscheidungsstrukturen an das Vielmehr und Vielschneller und "Irgendwieanders" von Information und Kommunikation (Bewältigung des "Throughput"). Letzteres ist Kern demokratischen Wandels und birgt die Frage: Wie können digitale Technologien demokratische Prozesse sinnvoll stützen und bekannten Defiziten wie mangelnder Kompetenz, Korruption, Langsamkeit usw. entgegenwirken – unter den Bedingungen explodierender Differenzierung und gesamtgesellschaftlicher Interdependenz?

Zur Beantwortung werden Visionen, Prozesse und Tools (Technologien) eines transformativen Demokratiedesigns in den Blick genommen – mit und ohne Künstliche Intelligenz (KI). National und international sich in Entwicklung und/ oder Erprobung befindliche Systeme werden vorgestellt und unter Berücksichtigung der Bedürfnisse politischer Akteure (Bürgerinnen und Bürger, Politikschaffende, Mitarbeitende usw.), liberaler Demokratieprinzipien (Skalierung) und allgemeingültiger Menschenrechte (Konsens) debattiert. Dabei geht es weniger um die perfekte Systemlösung, sondern um praktikable Ansätze in einer agilen Projektentwicklung. Am Ende steht ein Ausblick auf die Entwicklung und Nutzung von KI- und Plattformtechnologien für die nationale und internationale Koordinierung eines sozio-ökologischen Wandel.

Politics &amp; Society

Julia Krueger aka @phaenomen in Re:publica 2019 : Algorithmen und KI für das demokratische Regieren

Hass, Hetze und Verschwörung in der digitalen Welt. Die Politik versuchte, analog per Gesetz Herrin über die Lage zu werden. Nun richten Algorithmen über die Toxizität von Inhalten und zeigen die
Chancen und Risiken Künstlicher Intelligenz. Am Ende bleibt eine Frage: Was bleibt zu tun?

Ausgehend von der Debatte um Hate Speech und Fake News bietet der Talk einen Überblick über die komplexen Herausforderungen Künstlicher Intelligenz, ihrer Chancen und ihrer Risiken. Dabei wird zunächst die
grundlegende ethische Frage gestellt: Wollen wir die neuen algorithmischen Entscheidungssysteme zum Wohle der Menschheit einsetzen oder zu ihrer Vernichtung? Eine positive Antwort vorwegnehmend werden sogleich reale globale Sicherheitsrisiken in den Blick genommen - der Mangel an sauberer Luft und Wasser, an Lebensmitteln, an funktionierender sozialer Ordnung oder sicherer kritischer Infrastrukturen - und Möglichkeiten aufgezeigt, wie denen im Sinne aller Menschen begegnet werden kann. Diese schließen u.A. ein: das Design sozialer Netzwerke, das Gaming relevanter Politikfelder und die Nutzung von Nudging - nach den richtigen Prinzipien. Erfolgreiche Projekte werden als Wegweiser vor und zur Debatte gestellt. Und letztlich ein Weg beschrieben, wie der aktuelle Informationskrieg, die automatisierte oder die auf kritische Infrastrukturen ausgerichtete Kriegsführung beendet werden kann.

Hate Speech and conspiracy theories formed a digital version of the old Tower of Babel. Political reactions felt short to meet the problem legally. Now, algorithms rule over the toxicity of content, thereby high-lightening chances and risks of artificial intelligence. In the end, we will have to decide: What to do? A roadmap

Fusion 2018 - ConTent

@phaenomen [con-tent] fusionfestival 2018: Hate Speech & Fake News - Ein Wegweiser

Beitrag: "Das ist Netzpolitik!"-Konferenz 2015

Aufräumen mit der Mär vom #neuland: Das Internet fiel nicht vom Himmel. Obwohl diese spezielle Vernetzungskonfiguration nicht „made in Germany“ ist – Vernetzung und Digitalisierung standen bereits seit den 70er Jahren auf der Agenda von Regierung und Parlament, ebenso wie daraus sich ergebende gesellschaftliche Risiken (Überwachung, Datenschutz, Rationalisierung usw.) – und Alternativen. Why finally enlightening a story that got lost? Weil daraus viel zu lernen ist: Über Triebkräfte der Digitalisierung, ihre gesellschaftlichen Effekte und alternative Entwicklungspfade.

Das ist Netzpolitik! #11np

Julia Krueger aka @phaenomen in #np11: #neuland war gestern

Der Talk bietet einen aktuellen Einblick zum Statua Quo zum
Thema Entwicklung und Anwendung von Algorithmen und KI, den damit beteiligten Akteuren und den Bugs. Der Schwerpunkt liegt aber auf der Frage, welche KI brauchen und wollen wir. Und stellt zur Debatte die Frage: "Sollen alle überleben oder keiner" bzw. "Betrachten wir den Menschen als Sicherheitsrisiko oder den Klimawandel?" Am Ende werden Ansätze skizziert für eine KI-Entwicklung, die dem Menschen dient.

Datenspuren 2019

@phaenomen Datenspuren [CCC] 2019 Dresden: Warum rechte Politik die KI-Entwicklung in die Irre führt

Uploadfilter statt Entscheidung durch Menschen, Hintertüren für Messenger zur Umgehung von Verschlüsselung oder Überwachung mit Gesichtserkennung: Immer neue Vorstöße zeigen, dass die Politik verstärkt auf Technologien zur Lösung politischer Probleme setzt. Die Sorge: Kontrolle wird dadurch skalierbar, Freiheitsrechte werden ausgehöhlt. Wie beeinflusst diese Entwicklung die Machtverhältnisse zwischen Individuum, Plattformen und Politik und was bedeutet sie für die Zukunft des freien Netzes?

Das ist Netzpolitik! #15np

@phaenomen Wikimedia Salon #np19 #15np: T=Technophilie. Wird Technik zum Allheilmittel der Politik?

Felt in love with tech, politics, and techno.
phaenomen.org