Las advertencias que por años ha hecho el Estado de la Nación se han convertido ahora en un registro de daños que contradicen el tipo de país que decimos ser en nuestra Constitución.

La pandemia golpeó mucho claro, pero es solo un factor más en la aceleración de las tendencias de las economías (en plural) y en la pérdida de capacidades del Estado para atender a los menos favorecidos.

El resultado, avisado ya, es doloroso: una fractura creciente y profunda que, además, nos afecta a todos, no solo a las personas que están en la pobreza o expuestas a ella, poblaciones que suman hasta un 45 % según los investigadores. Es de manera general una de las principales conclusiones del Informe Estado de la Nación 2022 presentado esta semana y coordinado por Leonardo Merino.

18-11: Informe Estado de la Nación 2022.

Todo hace indicar que el Ejecutivo está ejercitando el arte de generarse sus propias e innecesarias crisis. De una estrategia comunicativa que incluso analistas serios calificaban no hace mucho como eficaz, terminamos el 2022 y empezamos el 2023 con sendas meteduras de pata.

Para circunscribirnos a lo inmediato, el anuncio de Hacienda de su política de cero tolerancia contra el fraude fiscal terminó el viernes en desastre y es noticia en desarrollo.

No tenemos ni idea (aún) de lo que se pudo haber decidido (conste que no hacer nada al respecto también sería una decisión) tras el chaparrón que le cayó al ministro Nogui Acosta, cuando la Fiscalía General de la República confirmó 24 horas después del anuncio del supuesto mega caso de defraudación por 11 mil millones de colones contra el BCT y Leonel Baruch, que la desestimación de tal denuncia había sido comunicada desde el 9 de enero al mismísimo Director de Tributación Mario Ramos. El jerarca hacendario dijo que este lunes hablará al respecto.

Mientras ese hecho se desarrollaba en Hacienda, en el Congreso el que encendía las luces era el joven y generoso millonario costarricense De Sheng Lin Hu que trataba sin éxito de convencer a los diputados (habría que agregar al país entero) de que de sus también generosos padres extranjeros le regalaron 150 millones de colones que él decidió invertir en la compra de bonos de la campaña del hoy partido oficialista. Según Sheng su idea era ganar mucho dinero con los bonos tipo B que adquirió, pero el negocio le salió mal, dado que Progreso Social no accedería a tanta deuda política y, en el mejor de los casos, perdería unos 17 millones.

En el mejor de los casos, pues el Tribunal Supremo de Elecciones no creyó esa versión y por eso envió el expediente al Ministerio Público. Según el TSE podría tratarse de una inversión en la que extranjeros inhabilitados para contribuir en campañas políticas en nuestro país, habrían cometido un delito electoral. En medio del escabroso asunto está el tesorero de campaña y actual vicepresidente, Stefan Brunner, que tomó sin pensárselo dos veces el cheque que le entregó el joven por los 150 millones cuatro días antes de la segunda ronda electoral.

Ambos temas serán parte del menú de entrada de la semana en el Congreso y el Ejecutivo, y nosotros los abordamos con el politólogo Gustavo Araya Martínez.

23-1: El arte de generarse sus propias crisis de comunicación.

Una evidencia del peligro democrático de nuestros días, es el ataque contra instituciones fundamentales para el equilibrio del sistema de pesos y contrapesos que caracterizan su funcionamiento. Específicamente vemos lo que sucede en los poderes judiciales y electorales. Cinco casos recientes en nuestro continente no dejan duda respecto del desafiante momentum que obliga a la vigilancia y también a la acción para sostener el entramado democrático, hoy bajo asedio.

En Estados Unidos (bajo Trump) en El Salvador, México, Argentina y Brasil, los últimos años y los últimos días, nos dejan ver que la solidez y la solvencia de las instituciones judiciales y electorales, están sufriendo, como nunca antes, un embate para procurar su debilitamiento, en lugar de su fortalecimiento. Los matices son muchos, por supuesto, entre cada caso. El punto común es que en los cinco se trata de gobiernos emanados de las urnas y, por tanto, con legitimidad de origen.

¿Por qué sucede esto y cómo entenderlo para no profundizar la crisis democrática, sino más bien atajarla? Lo conversamos con el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Cruz, y el ex presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, Luis Antonio Sobrado.

24-1: Democracias es peligro: ataque al sistema de pesos y contrapesos.

El círculo que volvió a Fujimori.

Ya Perú padecía todas las secuelas del resto del mundo en su economía debido a la pandemia, la dislocación de las cadenas de suministro, la guerra en Ucrania y la inflación del año pasado. Pero ahora además enfrenta (y resiste) una espiral de confrontación política y violencia social sin visos de solución.

Ya van siete semanas desde que el aciago 7 de diciembre, el entonces presidente Pedro Castillo, emulando al todopoderoso de los años 90, Alberto Fujimori, declara la disolución del Congreso y un gobierno de excepción.

Fue cuestión de horas y los acontecimientos se precipitaron. Castillo no tuvo apoyo del ejército, fue depuesto y encarcelado. En su lugar asumió el cargo su hasta entonces Vicepresidenta Dina Boluarte, quien había dicho que si Castillo caía se iría con él. Ese es parte ahora del reclamo que le hacen los seguidores del destronado maestro y dirigente sindical de enorme sombrero y muy escasas luces, que llegó a ser mandatario unos tortuosos meses.

Aquello desde entonces se ha convertido en una conflagración in crescendo. Hoy se habla de Perú como una nación parcialmente paralizada. ¿Se imaginan un país que es 25 veces más grande que Costa Rica y con una población de 34 millones de habitantes, parcialmente estancado?

Los muertos de las protestas son al menos 54. Se acusa al aparato represivo de criminalizar las protestas bajo acusaciones de supuesto terrorismo; una palabra que es parte de la historia misma que cuenta este maravilloso pero sufrido país andino.

Por su parte, los manifestantes no ceden e insisten en la salida de Boluarte, la disolución del Congreso y la convocatoria a elecciones anticipadísimas.

¿Cómo enfrentar el multimillonario costo en todos los ámbitos de este caos instalado? ¿Cuáles pueden ser las posibles claves de salida de esta aguda crisis? Le damos una mirada al conflicto peruano con la voz autorizada de Luis Santiago Giacoma, Catedrático en Derecho Internacional y Director de Análisis Político del Instituto de Estudios Estratégicos de Perú. Además, especialista en temas de seguridad nacional.

25-1: Perú continúa atrapado en la inestabilidad política y social.

En lo que a muertas violentas se refiere, el balance costarricense muestra importantes grados de deterioro. Tanto, que la tasa de homicidios del año recién pasado, alcanzó su máximo nivel en la historia, con una tasa de 12,6 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Esto es peligroso si tomamos en cuenta que de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, cuando un país sobrepasa los 10 homicidios por cada 100 mil habitantes, ya pasa a una condición de epidemia de salud pública. Y en la última década, nosotros hemos cedido terreno a la criminalidad violenta, pues los homicidios aumentaron 6 a 1 respecto del crecimiento de la población. En otras palabras, mientras la población aumentó apenas un 10% los homicidios se dispararon 60%.

Nuestra situación es coincidente con la zona en la que vivimos. América es el lugar más violento (sin considerar guerras ni terrorismo) del planeta. Por ello, no es de extrañar que el crimen organizado sea considerado hoy como el desafío democrático más severo que debe enfrentar el continente en este año.

¿Cuáles son en nuestro caso los disparadores de la situación? ¿Cómo revertir esas cifras y contener con mediano éxito la criminalidad viviendo en una zona de enorme actividad de trasiego de drogas y lavado de activos y en un continente cada vez más marcado por la desigualdad y la falta de oportunidades? Conversamos con el especialista en seguridad Álvaro Ramos Rechnitz.

26-1: Tasa de homicidios llegó a su máximo histórico el año pasado

En la confirmación inequívoca del momento desafiante que viven las democracias de la región, encontramos una guía plasmada de una dura realidad en el recientemente publicado informe de Riesgo Político América Latina 2023 del Centro de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

¿Cuáles son los riesgos sustantivos identificados? Solo enumerarlos basta para entender la dimensión de los retos inmediatos que tenemos:
1.- Crimen Organizado
2.- Retroceso democrático
3.- Gobernabilidad compleja
4.- Nuevos estallidos de malestar social
5.- Crisis migratoria
6.- Inseguridad alimentaria
7.- Polarización y noticias falsas
8.- Pérdida de competitividad
9.- Aumento de ciberataques
10- Debilitamiento de la integración regional.

Para ampliar sobre los tópicos sensibles de nuestro devenir inmediato, este viernes conversamos con Daniel Zovatto, Director para América Latina y el Caribe de Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA Internacional).

27-1: Desafíos de la democracia en América Latina.

La desinformación es uno de los males de estos días en el planeta. En términos sanitarios podría decirse que es una pandemia. Era un virus existente desde siempre que estaba contenido, hasta que un día logró encontrar el caldo de cultivo necesario para extenderse a placer. Y hoy campea en el territorio de las democracias. Y no se ha descubierto ningún tipo de vacuna o tratamiento para conculcarla.

El recientemente publicado informe de los Desafíos Democráticos de América Latina 2023 lo enumera como uno de los 10 peligros latentes y lo tipifica como "Polarización y noticias falsas". Claro, porque hoy día ya no puede verse la desinformación sin sus causas y consecuencias.

¿Se puede contrarrestar la desinformación, especialmente cuando procede de fuentes oficiales autorizadas? ¿Cómo le ayudamos al ciudadano a separar paja de grano? ¿Sobrevivirá el periodismo y sus principios clásicos de precisión y corrección en la presentación de los hechos noticiosos, cuando brega todos los días en el mundo de la desinformación y cuando, además, los muchos de sus medios (tradicionales y modernos) viven bajo el ataque de la descalificación permanente?

Eduardo Ulibarri, periodista y autor del libro "Realidades Embusteras, un análisis crítico de la desinformación" nos abre la semana de nuestro aniversario número 16.

30-1: La desinformación, uno de los 10 peligros a los que enfrentan las democracias.

¿Cuánto ha cambiado el quehacer de la prensa en los últimos años (particularmente desde la irrupción de los nuevos ecosistemas de la digitalización) y cómo ejercer hoy las desafiantes obligaciones de informar con responsabilidad y apegados a nuestros valores éticos, bregando en el inmenso océano de la desinformación?

En el marco de nuestra celebración de 16 años Hablando Claro apoyando la deliberación democrática conversamos con dos periodistas de la nueva generación que va tomando la estafeta para liderar los medios de comunicación de nuestro país.

Jimena Soto es una de ellas. Con doce años de experiencia, se inició como reportera política, trabajó luego en el Semanario El Financiero y desde hace 10 años trabaja en CRHoy, el medio que dirige desde el 2021. Otra es Hulda Miranda, periodista también con doce años de experiencia, que empezó como reportera y editora en La Nación, editora de investigación del Semanario Universidad y actualmente Coordinadora editorial del espacio informativo y de entrevistas a fondo "Interferencia" de la Radio Universidad de Costa Rica. Además, es estudiante avanzada de la carrera de derecho en la misma casa de estudios.

Con ambas conversamos este martes acerca del oficio y sus desafíos.

31-1: Desafíos del nuevo periodismo.

En febrero del 2007 empezaba a derrumbarse la democracia venezolana, pero no advertíamos aún que tan profundo caería.

En ese año también Costa Rica aprueba el CAFTA mediante referendo. Nos enfrentamos y nos dividimos. Eran los pasos iniciales de la polarización.

En 2008, una crisis inmobiliaria en Estados Unidos repercute en gran parte del planeta.

En 2010 doña Laura Chinchilla se convierte en la primera mujer en alcanzar la Presidencia de la República y es también el inicio de la profundización de la fragmentación política. Emergían con fuerza incontenible las redes sociales y la gobernabilidad se tornaba mucho más compleja.

En el 2011 Nicaragua invade la Isla Calero.


En el 2012 se produce el gran terremoto de Nicoya.

En el 2014 el Partido Acción Ciudadana rompe el bipartidismo de 40 años.

En el 2016 el país debe atender varias emergencias, la peor de ellas una sequía que no se había tenido en 78 años; erupciones permanentes del volcán Turrialba y el paso del huracán Otto. Y ese año en el mundo, Gran Bretaña acuerda salir de la Unión Europea y Donald Trump gana las elecciones en Estados Unidos.

En el 2018, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en una opinión consultiva planteada por Costa Rica, resuelve a favor del matrimonio igualitario. Ese año también se consolida la dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo en Nicaragua y en el mes de diciembre, muy cerca del precipicio fiscal, se aprueba Ley de Consolidación de las Finanzas Públicas.

En el 2020 se declara la pandemia mundial por el virus del SARS-CoV-2.

En el 2021 se inscriben 25 partidos en un proceso electoral marcado por la insatisfacción social, política y económica.

En el 2022 Rusia invade Ucrania y en nuestro país, Rodrigo Chaves gana las elecciones y conforma un gobierno sin partido, sin visión programática y de -cada vez más- abierta confrontación con otros poderes del estado.

Estos son solo algunos de los hitos que han marcado estos 16 años desde que Hablando Claro se inició el 1 de febrero de 2007. Este miércoles repasamos algunos de esos acontecimientos con los periodistas Armando Mayorga, jefe de redacción de La Nación, Boris Ramírez Vega y Vilma Ibarra.

1-2: 16 años apoyando la deliberación democrática.

Tomando como punto de referencia los últimos 16 años, desde que Hablando Claro salió al aire en febrero del 2007, han pasado cuatro administraciones y estamos en el inicio de la quinta.

Ya hace 17 años que la Unidad Social Cristiana quedó fuera del poder. Liberación dejó de gobernar en el 2014 y el PAC, que terminó apenas en mayo pasado, perdió hasta su representación legislativa. Tal es la crisis de los ya viejos partidos políticos del país; al punto que hoy por hoy el único partido político tradicional, estructurado y con visión programática que le queda a Costa Rica es el Frente Amplio.

Mientras tanto, como es un hecho político incontrovertible, el actual presidente don Rodrigo Chaves llegó al poder gracias a un partido taxi que, de acuerdo con el último informe de opinión pública del CIEP-UCR, 9 de cada 10 ciudadanos no sabe cómo se llama. Claro que en esta coyuntura lo anterior podría considerarse un dato insignificante a juzgar por el hecho de que, incluso, los inquilinos de la Casa Presidencial están organizando una nueva agrupación para concurrir a las municipales del año entrante y, presumiblemente, a las nacionales del 2026.

¿Qué hace una democracia clásica representativa para remozarse, si tiene partidos políticos enfermos y nuevas divisas partidarias en constante formación y disolución? Lo conversamos este jueves en nuestra semana de aniversario con el politólogo Roberto Gallardo y el periodista Álvaro Murillo.

2-2: ¿Qué hace una democracia para remozarse si tiene partidos políticos enfermos?

¿Por qué hay ciudadanos que aceptan acciones antidemocráticas de sus gobernantes, incluso a pesar de que apoyan la democracia como sistema político?

A partir de esta pregunta sustantiva, la destacada politóloga Tatiana Benavides Santos nos plantea el porqué del éxito que están teniendo en varias democracias liberales los autócratas y los gobernantes con comportamientos autocráticos.

Para empezar la conversación: cuando hablamos de democracia hoy, ¿todos estamos partiendo de la misma definición? ¿No será que acaso ha cambiado la comprensión de ese concepto sustantivo?

Cerramos nuestra semana de décimo sexto aniversario de Hablando Claro con la especialista en ciencia política Tatiana Benavides.

3-2: Acciones antidemocráticas apoyadas por quienes se consideran demócratas.

Somos un proyecto periodístico de opinión éticamente serio, respetuoso y comprometido que promueve el debate y la deliberación, con el propósito de contribuir al fortalecimiento del acceso a la información y la libertad de expresión con responsabilidad; congruente con la defensa de la democracia y sus instituciones.

Hablando Claro promueve un abordaje amplio con la participación de especialistas de los temas relacionados y vinculantes en todos sus contextos de la  política, las políticas públicas y el desarrollo  integral de Costa Rica, para enfrentar los principales desafíos  nacionales. Para lograrlo acude también a la comprensión de los fenómenos internacionales. 

Finalmente, como proyecto periodístico que cree en la rendición de cuentas, fomenta el ejercicio de la autocrítica del papel de los medios de comunicación y sus enfoques informativos y editoriales.

18-11: Informe Estado de la Nación 2022.

Hablando Claro con Vilma Ibarra

Related tracks