Hvem skal ha strafferettslig skyldevne? Og er det domstolene eller lovgiver som skal bestemme hvor syk man må være før man er straffri? 

Etter en lovendring 1. oktober 2020 er spørsmål om skyldevne blitt en mer skjønnsmessig og komplisert vurdering. Lovgivningsprosessen var preget av kontrovers, og de nye reglene har vært gjenstand for betydelig kritikk. 

Tidligere Riksadvokat Tor-Aksel Busch og senioradvokat Thomas Frøberg diskuterer de nye reglene. Programleder er Ola Berg Lande.

Kilder: 
- Thomas Frøberg har skrevet en instruktiv artikkel om de nye reglene i Lov og Rett 03/2020 (tilgjengelig på idunn.no).
- Riksadvokatens rundskriv om tilregnelighetsregler og særreaksjoner heter RA-2020-2 (tilgjengelig bl.a. på lovdata)
Hvem skal ha strafferettslig skyldevne? Og er det domstolene eller lovgiver som skal bestemme hvor syk man må være før man er straffri? 

Etter en lovendring 1. oktober 2020 er spørsmål om skyldevne blitt en mer skjønnsmessig og komplisert vurdering. Lovgivningsprosessen var preget av kontrovers, og de nye reglene har vært gjenstand for betydelig kritikk. 

Tidligere Riksadvokat Tor-Aksel Busch og senioradvokat Thomas Frøberg diskuterer og kritiserer de nye reglene. Programleder er Ola Berg Lande.

Kilder: 
- Thomas Frøberg har skrevet en instruktiv artikkel om de nye reglene i Lov og Rett 03/2020 (tilgjengelig på bl.a. idunn.no).
- Riksadvokatens rundskriv om tilregnelighetsregler og særreaksjoner heter RA-2020-2 (tilgjengelig bl.a. på lovdata)

Nye tilregnelighetsregler

I 2014 ble det innført to nye straffereaksjoner for ungdom mellom 15 og 18 år. Begge straffartene gjennomføres i frihet, og idéen er en individuelt tilpasset oppfølging av ungdommen, for å unngå ny kriminalitet. Ungdomsstraff og ungdomsoppfølging er nylig evaluert, og det er fremmet forslag til endringer. Hvem egner seg for ungdomsstraff? Hva skjer etter at dommen er avsagt? Og er dette reaksjoner som faktisk funker? Runa snakker med Frøydis Heyerdahl og Thov Midtsund Nordbø fra Konfliktrådet om erfaringene så langt.

Ungdomsstraff og ungdomsoppfølgning

Dagens episode handler om opplesning av politiforklaringer i straffesaker. Dette temaet berører en praktisk problemstilling for dommere i skjæringspunktet mellom hensynet til effektivitet og hensynet til rettssikkerhet. I dette skjæringspunktet er EMDs artikkel 6 om rettferdig rettergang et viktig tolkningsmoment. Lagdommer med doktorgrad om EMK art. 13 Michael Reiertsen belyser temaet i samtale med Ragnar Lindefjeld.

Opplesning av politiforklaringer

Når en tiltalt er under 18 år krever dette noe mer av dommerne, både før, under og etter hovedforhandlingen. Runa snakker med tingrettsdommer Åsa Bech om de problemstillingene som ofte reiser seg når vi har ungdom i rettssalen. Fokuset i denne episoden ligger på den praktiske gjennomføringen. Dersom du vil høre mer om særreaksjonene vi har for ungdom kan du sjekke ut episoden «Ungdomsstraff og ungdomsoppfølging», publisert 29. april 2021. 

I dagens episode snakkes det om en veileder for U-18 saker, og en rapport som Åsa nylig har skrevet. Veilederen, som alle domstoler har tilgang til, er tilgjengelig her: http://intranett/u18-veiledere. 
Rapporten, som er tilgjengelig for alle, finner du her: https://www.domstol.no/u18-rapport.

Barn på tiltalebenken

Podkasten i tre episoder er utviklet av Politihøgskolen og har til formål og gi alle som behandler straffesaker kjennskap og forståelse for lovendringene knyttet til god saksforberedelse og aktiv dommerstyring. Podkasten inngår i et prosjekt «Straffeprosesslov 2022» i regi av Politidirektoratet.

Dette er episode 3 av 3.

Endringer i straffeprosessloven del 3

Ny barnevernslov trer i kraft ved nyttår. Hva må vi vite om den nye loven, og hva er det som rører seg i barnevernretten? Tingrettsdommer Rikke Lassen er tilbake i studio og gir oss en rask innføring. Programleder er Runa Nordahl Hæreid. 
I episoden snakker vi blant annet om tre relativt ferske avgjørelser fra Høyesterett. Disse er:
•	HR-2021-1437-A (mormors samvær)
•	HR-2021-2353-A (forholdet til barneloven ved krav om tilbakeføring)
•	HR-2022-729-A (vdr. partsstatus for fosterforeldre).

Ny barnevernSlov

Oppsettende virkning i fengslingssaker er et tema som ikke alltid får like mye oppmerksomhet. Det har dommerpodden gjort noe med. Mikkel prater med tingrettsdommer Martin Eiebakke om hvordan oppsettende virkning praktiseres i dag, hvilke prosessuelle krav det stilles til en slik beslutning og hvordan regelen om oppsettende virkning bør praktiseres – og mye, mye mer!

Oppsettende virkning i fengslingssaker

Mikkel snakker med Jan-Ole Hesselberg om hvordan beslutningspsykologiske mekanismer påvirker dommerens avgjørelser. Episoden fokuserer særlig på fenomenet "støy" i beslutningsprosesser. Enkelt forklart er støy uønsket variasjon i beslutninger som baserer seg på nøyaktig samme informasjon. Et eksempel er når ulike dommere idømmer ulik straff for den samme forbrytelsen og de samme faktiske omstendigheter for øvrig.

Beslutningspsykologi og "støy"

Dommerpoddens første live-pod! Tema for dagens episode er vitnepsykologi og hukommelse.  Ragnar og Ola har besøk av Ellen Wessel (klinisk psykolog og doktorgrad i vitnepsykologi) og Henriette Willix (advokat) på Litteraturhuset. De tar blant annet for seg temaer som hukommelse, troverdighet/pålitelighet, falske minner, løgn og ikke minst: hva aktørene kan gjøre for å redusere antall feilkilder i vurdering av vitnebevis.

Vitnepsykologi og hukommelse

Mikkel snakker med AI-forskeren Inga Strümke om hvordan kunstig intelligens vil påvirke domstolene og rettssystemet. De diskuterer utfordringer som algoritmisk bias, manglende transparens og forklarbarhet, ansvarsfordeling og aktørskap, personvern, opphavsrett, EUs AI Act og mye, mye mer.

AI, domstolene og rettssystemet

I denne episoden har Ragnar, som er litt over snittet interessert i forhandlinger og mekling, vært på kurs med Bob Bordone fra Harvard Law School. Bob er en internasjonalt anerkjent ekspert og forfatter innenfor meklingsfaget. Etter kurset tok Bob og Ragnar en prat (på engelsk) om hva som kjennetegner gode forhandlinger, hvilke egenskaper en mekler bør ha, dommeren som mekler, bruken av særmøter, og en hel del annet.

For the English speakers: In this episode, Ragnar talks to Bob Bordone from Harvard Law about all things mediation and negotiation.

Rettsmekling og forhandlinger - med Bob Bordone

Dommerpoddens redaksjon har en tese om at det leses opp for mye fra dokumentbevisene i norske rettssaler, og at dette er både dyrt, ineffektivt og kjedelig å høre på.

Mikkel, lagdommer Frode Elgesem og advokat Camilla Selman diskuterer om det leses det opp for mye, hvorfor det leses opp så mye og hvordan man kan få til mindre opplesing.

Dokumentasjon i retten: ekstremversjonen av muntlighetsprinsippet?

Det er ikke alltid så lett å vite hva det betyr å gjøre dommerjobben på en god måte. Dommeren forvalter makt, og har ofte stor frihet i hvordan makten skal utøves. Vi har invitert advokat og fast forsvarer Marijana Lozic og politiadvokat Johannes Hafsahl til å fortelle oss hva dommerne gjør bra, og ikke minst hva vi kan gjøre bedre. Programleder er Ola Berg Lande.

Aktørperspektivet i straffesaker

Det er lenge siden lovgiver bestemte at vi skulle gjøre opptak av rettssakene i norske domstoler. Dommerpodden har tatt turen til Nordens Paris, hvor de i 2016 tok lovgiver på ordet og satte i gang med nettopp dette. Ola snakker med lagmann Bjørnar Stokkan i Hålogaland om hvordan det har fungert med opptak i retten, tekniske utfordringer og hvordan opptakene har vært brukt i ankebehandlingen. Stokkan forteller også om hvordan det er å være lagdommer når man ser vitnebevisene på skjerm, og ikke minst når ankeinstansen et stykke på vei er prisgitt tingrettens prosessledelse og utspørring.

Opptak i retten

Norge scorer høyt på internasjonale målinger om rettssikkerhet. Men hvilke trusler ser politikere, advokater og dommere?

Ragnar leder en panelsamtale om temaet. Panelet består av to engasjerte justispolitikere, stortingsrepresentantene Ingvild Wetrhus Thorsvik (V) og Andreas Sjalg Unneland (SV), samt en like engasjert advokat Stephan Jervell fra Wiersholm. Dommerpoddens Ola Berg Lande målbærer dommerperspektivet.

Liveinnspilling fra Arendalsuka 2024.

Hva truer rettssikkerheten i Norge i dag?

I denne episoden snakker Ragnar med Gjermund Aasbrenn om sakskostnader i sivile saker.  Sakskostnadsnivået i sivile saker har vært økende gjennom mange år. Sakskostnadsavgjørelser er også blant de som oftest blir opphevet. Ragnar og Gjermund snakker om disse tingene i lys av den seneste rettsutviklingen. De snakker om vurderingsnormen i tvisteloven § 20-5, hvordan skrive sakskostnadsavgjørelser og hva som kan gjøres for å redusere kostnadsnivået. De rakk akkurat ikke å snakke om arbeidsgruppen nedsatt av Advokatforeningen, Juristforbundet v. Dommerforeningen og DA og de forslagene denne gruppa har kommet med, da den kom et par dager etter innspilling.

Referanser til rettsavgjørelser som nevnes i episoden: HR-2023-767-U (Internadvokat), HR-2022-1119-A (Trollvassbu), HR-2020-1515-U (Arkitektoppdrag) og HR-2024-550-A (Engebøfjellet).

Sakskostnader med Gjermund Aasbrenn

Temaet for dagens episode er gruppetenkning når dommere treffere beslutninger i fellesskap. Mikkel Østhagen Hamar har besøk av høyesterettsdommer Thom Arne Hellerslia, psykolog Jan-Ole Hesselberg og advokat og stipendiat Christian Hauge.

De diskuterer blant annet Jan-Oles besøk i Høyesterett, hvor han mente at beslutningsprosessen til Høyesterett ikke er optimal. Videre diskuterer de gruppetrekning i de øvrige instansene og i voldgift. De ser også nærmere på årsakene til gruppetenkning og hva vi kan gjøre for å unngå det. 

Hvis du vil lære mer om beslutningspsykologi, kan du sjekke ut Dommerpoddens tidligere episoder med Jan-Ole om støy og beslutningsfeller og Jan-Oles bok Bedre beslutninger.

Gruppetenkning i retten

Norske domstoler avsier dommer på samfunnsstraff i godt over 10 % av alle straffedommer med en strengere reaksjon enn bot. På noen områder er andelen over henholdsvis 30 og 20 prosent. I denne episoden snakker Ola med Beate Kristensen og Kari Grete Offerdal om prosessen, hva samfunnsstraffen fylles med, hvordan Kriminalomsorgen håndterer brudd, litt om vilkår etter straffeloven § 50 og ymist anna.

Samfunnsstraff

Er norske dommere objektiviteten selv, eller lar vi oss påvirke av fordommer? NRK har gjennomført en omfattende undersøkelse som viser at inntekt og kjønn har noe å si for hvor streng straff du får, selv når det korrigeres for andre forhold. I denne episoden snakker Paul Joakim Sandøy med NRK-journalist Christian Nicolai Bjørke, psykolog Jan-Ole Hesselberg og tingrettsdommer Ragnar Lindefjeld om funnene og hva vi kan gjøre med dem.

Dom og fordom

I denne episoden får Ragnar besøk av professor Hans Petter Graver. Med utgangspunkt i en kronikk i Aftenposten som handlet om hva amerikanske dommere kan lære av noen modige eksempler fra mellomkrigstidens Tyskland får vi høre om hvordan den utøvende makt kan utfordre og i verste fall undergrave domstolenes rolle i samfunnet. Du får også høre litt om dommernes individuelle plikt til å bruke sin ytringsfrihet når rettsstaten trues, og under hvilke omstendigheter den utløses i følge EMD. 

Gravers kronikk finner du her: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/JbgWjX/det-er-tegn-som-tyder-paa-at-trump-ikke-vil-akseptere-aa-bli-hindret-av-uavhengige-dommere

Tåler rettsstaten Trump?

Paul Joakim får besøk av Peter Frølich, leder i Fritt Ukraina, og Elizabeth Baumann, dommer i Borgarting lagmannsrett, for å snakke om krigen i Ukraina og rettsoppgjøret som pågår samtidig.

Ukraina-spesial

Hvordan er det egentlig å gjennomføre straff i Norge i dag? Ola intervjuer fire straffedømte, blant annet Amir Mirmotahari og Tommy Sharif, om hvordan det er å sitte i fengsel med høy og lav sikkerhet, hvordan det er å sone med fotlenke og om narkotikaprogram med domstolskontroll.

Episoden er en live-innspilling fra Frokostkjelleren, som en del av UiBs EXPUN-konferanse. 

Erfaringer fra straffegjennomføring (EXPUN del 1)

Dommerpodden Live: Hvordan kan straffen gjøre at færre blir gjengangere? Paul Joakim leder panelsamtale med Jan-Erik Sandlie (Kriminalomsorgen), David Toska (Wayback Bergen), Tonje Lilaas Larsen (Larsen & Co), Hanne Hamsund (For Fangers Påreørende) og Helge André Njåstad (Frp). Episoden er en live-innspilling fra Frokostkjelleren, som er en del av UiBs EXPUN-konferanse.

Debatt om straffegjennomføring (EXPUN del 2)

Ragnar og Paul Joakim får besøk av nåværende justisminister og tidligere tingrettsdommer Astri Aas-Hansen for å fortelle om sitt nye liv som justisminister, i tillegg til å diskutere rusreform og samtykkelov.

Sommeravslutning med justisministeren

Har journalister for stor eller for liten tilgang til norske straffesaker? Og hva gjør vi med de nye medienes inntog i rettssalen? Ragnar Lindefjeld får besøk under Arendalsuka av advokat Mette Yvonne Larsen, krimkommentator Øystein Milli og tingrettsdommer Espen Skjerven.

Offentlighet i straffesaker (Arendalsuka)

Tåler den norske rettsstaten at en autokrat kommer til makten? Hvor ligger de lovmessige, institusjonelle og kulturelle svakhetene i den norske rettsstaten? Paul Joakim Sandøy leder diskusjon med Eirin Eikefjord (politisk redaktør i BT), Ingvild Wetrhus Thorsvik (justiskomiteen for Venstre), Frode Elgesem (lagdommer i Borgarting lagmannsrett) og Siri Gloppen (professor i statsvitenskap ved UiB). Podcasten er tatt opp i Agder tingrett under Arendalsuka.

Trusler mot den norske rettsstaten (Arendalsuka)

Dommerpodden tar juleferie ved å diskutere hvordan man takler en vanskelig advokat i retten. En samlet redaksjon tar imot tidligere redaksjonsmedlem - nå advokat - Mikkel Østhagen Hamar for å gi tips og triks.

Den vanskelige advokaten

Tingrettsdommer Ragnar Lindefjeld snakker med advokat Thomas Naalsund og tingrettsdommer Elisabeth Ramstad om dommerens forliksinitiativ i sivile hovedforhandlinger. Hvordan gjør vi det på en god måte? Våre gjester i Dommerpoddens første episode har gode råd og konkrete tips.

Forliksinitiativ i hovedforhandling

Norske domstolers behandling av barnevernssaker har fått hard medfart i flere saker fra Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) den siste tiden. I kjølvannet av flere av disse sakene avsa Høyesterett tre avgjørelser i storkammer 27. mars 2020.

Runa snakker med barneombud Inga Bejer Engh og direktør i NiM Adele Matheson Mestad om kritikken fra EMD, hva som egentlig gjelder nå, og hvordan norske dommere skal forholde seg i barnevernssakene.

Høyesteretts storkammerdommer har referanser HR-2020-661-S, HR-2020-662-S og HR-2020-663-S. Samme dag episoden ble innspilt kom det ytterligere to avgjørelser fra Høyesterett på barnevernområdet. Den ene dommen (HR-2020-1788-A) behandler bl.a. terskelen for omsorgsovertakelse og nevnes kort i avslutningen av episoden.

Barnevern og retten til familieliv

En viktig del av forhandlingene for domstolene handler om å få gode forklaringer. For dommere og advokater er det viktig å kunne stille gode spørsmål, som sikrer nøyaktig, relevant og pålitelig informasjon.

Asbjørn Rachlew er en av forfatterne av boka Den profesjonelle samtalen, som handler om nettopp det. I denne episoden snakker han med Ragnar Lindefjeld om den vitenskapelige kunnskapen som ligger bak politiets samtale- og intervjumetodikk, og hvordan vi kan nyttiggjøre oss den kunnskapen i domstolene.

Dommerpodden

Popular tracks