Das Wahlprogramm „NIE GAB ES MEHR ZU TUN“ der FDP (Freie Demokratische Partei) ist ein umfassender Plan zur Stärkung der Wirtschaft, zur Förderung von Innovation und Bildung sowie zur Verbesserung der Lebensqualität in Deutschland.  Robert Langer und Sven Reuter zerlegen das Programm und diskutieren über das Erreichte, oder dem geplanten und auch den neuen Zielen aus dem Wahlprogramm 2021. Viel hatte sich in der Zeit bis heute verändert. Krieg & Klima beherrscht die Öffentlichkeit. Aber es gibt mehr über, dass wir reden können!  In dem Wahlprogramm setzte sich die FDP für eine liberale und marktwirtschaftliche Politik ein, die auf individuelle Freiheit, Eigenverantwortung und Leistungsbereitschaft setzt.  Im Zentrum des Wahlprogramms stand die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Unterstützung von Unternehmen durch eine Senkung der Steuern und Bürokratie. Die FDP forderte außerdem eine Stärkung des Bildungssystems und eine Modernisierung der Infrastruktur, um Deutschland zukunftsfähig zu machen.  Was wurde darauf und wie haben die neuen Voraussetzungen die Umsetzung verändert.  Ein weiterer Schwerpunkt lag in der Digitalisierung, die die FDP als Chance für Innovation und Fortschritt sieht. Gleichzeitig sollten dabei auch die Datenschutzrechte gestärkt werden.  Insgesamt setzt die FDP in ihrem Wahlprogramm auf eine klare und mutige Politik, die die Herausforderungen der Zukunft angeht und Chancen nutzt. Dabei sollen individuelle Freiheit und Wohlstand für alle Bürgerinnen und Bürger im Mittelpunkt stehen.  Wir diskutieren öffentlich die eigenen Vorstellungen und Themen in Bezug zu dem damaligen Wahlprogramm.  Mehr Informationen zu uns gibt es hier: 

sven.reuter.fdp-don.de/
robert-langer.de/  

Höre den Podcast immer zuerst auf:
SoundCloud: https://soundcloud.com/meinungsmonopol
Apple Music: podcasts.apple.com/us/podcast/podc…er/id1603630798 Google: podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly…vc291bmRzLnJzcw Spotify: open.spotify.com/show/0nNIKxfX9Jk…59569d57c9ec4533

Eine Produktion der »Radical Life Studios«
©x-tac media

Niemals gab es mehr zu tun

#1 Intro zur neuen Podcast-Serie: NIE GAB ES MEHR ZU TUN

Das Wahlprogramm „NIE GAB ES MEHR ZU TUN“ der FDP (Freie Demokratische Partei) ist ein umfassender Plan zur Stärkung der Wirtschaft, zur Förderung von Innovation und Bildung sowie zur Verbesserung der Lebensqualität in Deutschland.  Robert Langer und Sven Reuter zerlegen das Programm und diskutieren über das Erreichte, oder dem geplanten und auch den neuen Zielen aus dem Wahlprogramm 2021. Viel hatte sich in der Zeit bis heute verändert. Krieg & Klima beherrscht die Öffentlichkeit. Aber es gibt mehr über, dass wir reden können!  In dem Wahlprogramm setzte sich die FDP für eine liberale und marktwirtschaftliche Politik ein, die auf individuelle Freiheit, Eigenverantwortung und Leistungsbereitschaft setzt.  Im Zentrum des Wahlprogramms stand die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Unterstützung von Unternehmen durch eine Senkung der Steuern und Bürokratie. Die FDP forderte außerdem eine Stärkung des Bildungssystems und eine Modernisierung der Infrastruktur, um Deutschland zukunftsfähig zu machen.  Was wurde darauf und wie haben die neuen Voraussetzungen die Umsetzung verändert.  Ein weiterer Schwerpunkt lag in der Digitalisierung, die die FDP als Chance für Innovation und Fortschritt sieht. Gleichzeitig sollten dabei auch die Datenschutzrechte gestärkt werden.  Insgesamt setzt die FDP in ihrem Wahlprogramm auf eine klare und mutige Politik, die die Herausforderungen der Zukunft angeht und Chancen nutzt. Dabei sollen individuelle Freiheit und Wohlstand für alle Bürgerinnen und Bürger im Mittelpunkt stehen.  In dieser Episode diskutieren wir über Volker Wissing dem Bundesminister für Verkehr und digitale Infrastruktur der Bundesrepublik Deutschland. Als liberaler Politiker setzt sich Volker Wissing für eine marktwirtschaftliche Wirtschaftspolitik und eine Stärkung der Digitalisierung ein. Wir diskutieren öffentlich die eigenen Vorstellungen und Themen in Bezug zu dem damaligen Wahlprogramm.  Link zur Unfallstatistik: 

https://www.destatis.de/ 

Auszug (Gekürzt) aus dem Bundestagswahlprogramm 2021:  Eine innovative, ökologische und bezahlbare Mobilität ist angewiesen auf eine zukunftsweisende Verkehrspolitik ohne ideologische Scheuklappen. Nur mit technologischen Innovationen, einem funktionierenden Emissionshandel, moderner Infrastruktur und einer technologieoffenen Verkehrspolitik kann sichere, saubere und bezahlbare Mobilität für alle gewährleistet werden. Wir setzen auf Innovationen, Vernunft und Freiheit. Tempolimits, Diesel- oder Motorradfahrverbote sind weder progressiv noch nachhaltig. Durch die von uns geforderte Ausweitung des CO2-Emissionshandels werden sich umwelt- und klimafreundliche Motoren und alternative Kraftstoffe durchsetzen, weil sie gegenüber emissionsstarken Produkten günstiger werden. Ein pauschales Verbot von Verbrennungsmotoren lehnen wir ab. Innovationen und eine bessere Infrastruktur können die Verkehrssicherheit und einen umweltfreundlichen Verkehrsfluss voranbringen. Pauschale Einschränkungen des Individualverkehrs sind keine Lösung. Intelligente und innovative Verkehrslenkung bietet hingegen enorme Möglichkeiten.

Eine Produktion der »Radical Life Studios«
©x-tac media

Nie gab es mehr zu tun

#2 Volker Wissing und Fridays for Future - Freunde fürs leben? - NIE GAB ES MEHR ZU TUN

Das Programm der FDP im Talk zwischen Sven Reuter und Robert Langer. Wie machen wir unsere Bummelbahn besser? Wie machen wir nachhaltige Mobilität attraktiv und wie investieren wir richtig? Was passiert mit dem Güterverkehr. Wie soll das Klima verbessert werden? Schafft „billige“ Mobilität mehr Nachhaltigkeit?

Wir führen ein Streitgespräch über den Mythos "Bahn" als Oster-Bonus-Podcast.

Viel Spaß und schöne Feiertage

Mehr Informationen zu uns gibt es hier:
sven.reuter.fdp-don.de/
robert-langer.de/

Eine Produktion der »Radical Life Studios«
©x-tac media

NIE GAB ES MEHR ZU TUN

#3 Oster-Spezial – Macht das 49-Euro-Ticket die Bahn besser?

#3 Oster - Spezial – Macht Das 49 Euro Ticket die Bahn besser? - NIE GAB ES MEHR ZU TUN

Nach einer kurzen Urlaubspause geht es weiter. Wir diskutieren über Wärmepumpen, Balkon-Solarkraftwerke, Bildung, Digitalisierung, Klima u. v. m. Alles frei ohne Verbote! ;-)

Mehr Informationen zu uns gibt es hier: Mehr Informationen zu uns gibt es hier:

sven.reuter.fdp-don.de/
robert-langer.de/

Eine Produktion der »Radical Life Studios«
©x-tac media

#4 WE ARE BACK

#4 WE ARE BACK - NIE GAB ES MEHR ZU TUN

Die Rundfunkgebühren, auch bekannt als "GEZ-Gebühren", haben seit ihrer Einführung im Jahr 1923 in Deutschland immer wieder für Kontroversen gesorgt. Die aktuelle Diskussion dreht sich hauptsächlich um die Frage, ob diese Gebühren noch zeitgemäß und gerechtfertigt sind.

Ein häufiger Kritikpunkt betrifft die Relevanz der Rundfunkgebühren in der heutigen Zeit. Mit dem Aufkommen von Streaming-Diensten, Video-on-Demand-Plattformen und anderen digitalen Medienangeboten ist die traditionelle Rundfunklandschaft einem starken Wandel unterzogen. Viele Menschen fragen sich zu Recht, warum sie für öffentlich-rechtliche Sender zahlen sollen, wenn sie diese kaum oder gar nicht nutzen. Die GEZ-Gebühren scheinen somit angesichts des breiten Angebots an kostenfreien und individuell auswählbaren Medien überholt zu sein.

Ein weiterer großer Kritikpunkt ist die Zwangsabgabe, die die GEZ-Gebühren darstellen. Die Tatsache, dass jeder Haushalt, unabhängig von der tatsächlichen Nutzung der öffentlich-rechtlichen Sender, zur Zahlung verpflichtet ist, empfinden viele Menschen als bevormundend und ungerecht. Diese Zwangsabgabe ist ein Ärgernis für viele Bürgerinnen und Bürger, die das Gefühl haben, für etwas zu bezahlen, was sie nicht wollen oder benötigen.

Transparenz ist ein weiteres Problem, das die öffentlich-rechtlichen Sender im Umgang mit den Gebührengeldern betrifft. Es gibt immer wieder Kritik an der fehlenden Offenlegung, wie genau die Gelder verwendet werden und ob sie wirklich effizient und sinnvoll eingesetzt werden. Berichte über Verschwendung und fragwürdige Ausgaben tragen dazu bei, das Vertrauen der Bevölkerung in die GEZ-Gebühren zu untergraben.

Die Ungleichbehandlung der Bürgerinnen und Bürger je nach Einkommen ist ein weiterer Punkt, der oft angeprangert wird. Unabhängig von der finanziellen Leistungsfähigkeit müssen alle Haushalte denselben Betrag an Rundfunkgebühren zahlen. Menschen mit niedrigem Einkommen sind hierbei besonders benachteiligt, da die Gebühren einen größeren Anteil ihres verfügbaren Einkommens ausmachen. Dies wird von vielen als ungerecht empfunden, da es zu einer weiteren finanziellen Belastung für sozial schwächere Haushalte führt.

Einige Befürworter der GEZ-Gebühren argumentieren, dass öffentlich-rechtliche Sender eine wichtige Rolle für die Demokratie spielen, indem sie unabhängige Berichterstattung und qualitativ hochwertige Inhalte liefern. Die Gebühren seien notwendig, um die finanzielle Unabhängigkeit der Sender zu gewährleisten und sie vor Einflussnahme von außen zu schützen.

Trotz dieser Argumente bleibt die Kritik an den GEZ-Gebühren stark und fordert eine grundsätzliche Reform oder Abschaffung des aktuellen Systems. Viele Menschen wünschen sich eine flexiblere und gerechtere Lösung, die besser auf die heutige Mediennutzung und die individuellen Bedürfnisse der Bürgerinnen und Bürger eingeht. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Diskussion um die Rundfunkgebühren in Zukunft entwickeln wird und ob politische Entscheidungsträger auf die Kritik der Bevölkerung eingehen werden.

Robert & Sven diskutieren über die GEZ und wie es besser gehen könnte.

Mehr Informationen zu uns gibt es hier:
sven.reuter.fdp-don.de/
robert-langer.de/

Eine Produktion der »Radical Life Studios«
©x-tac media

#5 GEZ FOR EVER

#5 GEZ FOR EVER - NIE GAB ES MEHR ZU TUN

In den letzten Tagen ist Boris Palmer, der Politiker und Oberbürgermeister von Tübingen, erneut in die Schlagzeilen geraten, diesmal aufgrund einer kontroversen Äußerung bezüglich des "N-Worts". Diese Aussage hat zu heftigen Reaktionen in der Öffentlichkeit geführt und wirft ein Licht auf die Empfindlichkeit und Bedeutung von Sprache im Hinblick auf die Beurteilung von Rassismus und Diskriminierung.

Das "N-Wort" wird heutzutage in vielen Ländern als abwertend und beleidigend für Menschen mit afrikanischer Herkunft betrachtet. Dies liegt daran, dass er in der Vergangenheit von einigen Menschen als abfällige Bezeichnung für Schwarze verwendet wurde und auch heute noch negative Assoziationen und historische Verbindungen zu Sklaverei und Kolonialismus hat. Die Verwendung dieses Begriffs ist deshalb äußerst umstritten und wird in den meisten gesellschaftlichen Kontexten als unangebracht und verletzend angesehen.

Boris Palmer geriet in die Kritik, als er in einer öffentlichen Rede den Begriff "Neger" verwendet hatte. Diese Äußerung wurde von vielen Menschen als rassistisch empfunden und führte zu massiven Protesten und Verurteilungen. Viele warfen ihm vor, sich nicht der Tragweite seiner Worte bewusst zu sein und Rassismus zu verharmlosen.

Als Politiker, der eine öffentliche Funktion innehat, wird von Boris Palmer erwartet, dass er eine besondere Sensibilität für den Umgang mit Sprache und die Vermeidung diskriminierender Begriffe zeigt. Die Verurteilung seiner Äußerung unterstreicht die Notwendigkeit für eine bewusste und verantwortungsbewusste Kommunikation von politischen Amtsträgern, insbesondere in Bezug auf sensible Themen wie Rassismus und Diskriminierung.

Boris Palmer selbst hat sich nach der Kritik entschuldigt und beteuert, dass er den Begriff nicht in rassistischer Absicht verwendet habe, sondern um auf ein anderes Thema aufmerksam zu machen. Dennoch blieben viele seiner Kritiker skeptisch und forderten eine umfassende Sensibilisierung für die Bedeutung und Konsequenzen rassistischer Sprache.

Diese jüngste Kontroverse um Boris Palmer und das "N-Wort" zeigt, wie wichtig es ist, dass öffentliche Persönlichkeiten, insbesondere Politiker, eine verantwortungsbewusste Sprache nutzen und sich der Sensibilität von rassistischen Begriffen bewusst sind. Es betont auch die anhaltende Notwendigkeit, sich intensiv mit Rassismus, Diskriminierung und den historischen Hintergründen solcher Begriffe auseinanderzusetzen, um eine inklusive und respektvolle Gesellschaft zu fördern.

Es bleibt abzuwarten, wie Boris Palmer auf die anhaltende Kritik reagieren wird und wie diese Episode seine politische Karriere und die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen wird. Die Debatte um den angemessenen Umgang mit rassistischer Sprache wird jedoch zweifellos weitergehen und zeigt, dass der Weg zu einer gerechten und inklusiven Gesellschaft noch immer mit Herausforderungen verbunden ist.

Mehr Informationen zu uns gibt es hier:

sven.reuter.fdp-don.de/
robert-langer.de/

Eine Produktion der »Radical Life Studios«
©x-tac media

#6 BORIS PALMER UND DAS N - WORT - NIE GAB ES MEHR ZU TUN

Niegabesmehrzutun

Related tracks