27 mars 2023: Le pied à Papineau, CKVL FM, 100,1

« Nous sommes de fiers alliés des États-Unis! ». Voilà ce que Yves-François Blanchet, chef du Bloc Québécois, a dit à Joe Biden lors du passage de Biden au Parlement canadien à Ottawa. Blanchet l'a claironné fièrement sur son compte Twitter peu après la rencontre. 

Le Bloc Québécois, avec le Parti Conservateur du Canada et les anonymes du Service d’espionnage canadien, le SCRS, et de ses alliés de Five Eyes, mène la charge contre la Chine et sa supposée ingérence dans la démocratie canadienne. Ce qui fait sûrement plaisir à Joe Biden.

Dans cette chronique, Robin Philpot revient sur quelques-uns des élus  canadiens d'origine chinoise ciblées par les sources anonymes des services d'espionnage canadien et des Five Eyes et qui voient leurs carrières politiques suspendues. Ce sont notamment: 

Mme Xixi Li. Conseillère municipale à Brossard, en banlieue de Montréal; 

Monsieur Han Dong – député libéral de la région de Toronto écartée sur la foi de soupçons chuchotés par des sources anonymes du SCRS; 

Mary Ng, ministre fédérale du commerce international de la promotion des exportations et  députée libérale de Markham;
Ken Sim, maire de Vancouver, premier maire d’origine asiatique de cette ville qui a une très forte communauté chinoise; et

Michael Chan, maire suppléant de Markham, ancien député et ancien ministre du gouvernement libéral ontarien.

Michael Chan, courageux, a répondu du tac au tac. Il a envoyé une lettre à Justin Trudeau dans laquelle Il demande une enquête publique sur les agissements illégaux, le profilage racial et la diffusion de fausses allégations sur des Canadiens d’origine chinoise par le Service canadien de renseignements de sécurité (SCRS).

le Bloc Québécois aurait dû prendre la balle au bond et exiger une enquête publique sur le SCRS, considérant l'histoire des agissements illégaux au Québec de la GRC et de son successeur, le SCRS.

L'animateur rappelle que le Gouvernement du Canada a proclamé la loi sur les Mesures de guerre en octobre 1970 sur des fausses informations: résultat 12,500 troupes à Montréal, 500 personnes arrêtées et emprisonnées et plus. 

La GRC, ancêtre du SCRS, plantait des bombes, infiltrait le conseil des ministres du gouvernement québécois (Claude Morin), volait des listes de membres d'organisations démocratiques et plus. Et c'est à la suite d'une enquête publique sur les agissements illégaux de la GRC (Commission Macdonald) que le SCRS a été créé.

De plus, le Canada n'a pas hésité à s'ingérer dans la démocratie québécoise, notamment lors du référendum de 1995. Il violait au vu et au su de tous la loi québécoise sur les consultations populaires et empêchait le Québec d'enquêter à ce sujet. De plus, dans le cas d'Option Canada, une « ancienne » employée du SCRS signait des chèques pour l'organisation occulte Option Canada en violant flagrante de la loi québécoises.

Au lieu de veiller aux intérêts du Québec, le Bloc Québécois est devenu le porte-étendard des États-Unis et de son fidèle vassal, le Canada.

Le chef du Bloc Québécois aurait été plus honnête s'il avait dit à Joe Biden :« Nous sommes de fiers 'vassaux' des États-Unis ».

Canada-Chine: Ces curieux souverainistes québécois plus va-t-en-guerre que l'Oncle Joe - Chronique

17 avril 2023: Le pied à Papineau CKVL FM, 100,1, Montréal

Alors qu'on parle sans cesse d'une supposée ingérence chinoise dans les élections canadiennes, on semble avoir oublié l'ingérence canadienne illégale, documentée et même vantée dans le référendum québécois du 30 octobre 1995.

Dans cette chronique inspirée d'une conférence donnée au Mouvement Québec indépendant, Robin Philpot fait un retour sur la stratégie référendaire de M. Jacques Parizeau à partir de 1988, pour ensuite établir les conditions qui permettront d'éviter une telle ingérence une autre fois. 

Il évalue d'abord trois éléments du référendum de 1995.

1.  Le plan de reconnaissance d'une victoire du OUI en 1995 échafaudé par le Premier ministre Parizeau
2. Le plan financier du Premier ministre Parizeau 
3. Le plan référendaire.

Il décrit ensuite comment le monde a évolué d'un monde multipolaire en 1988 (Bloc de l'Est, Les États-Unis, La France gaulliste et la Francophonie), vers un monde unipolaire (États-Unis) et ensuite le monde multipolaire émergeant. 

Il est important, selon lui, que le Québec veille d'abord à ses intérêts, évite de marcher au tambour de Washington alors que personne ne connaît l'issue des crises internationales actuelles et garde le maximum de portes ouvertes. Il en va de la reconnaissance internationale d'un Québec indépendant et de la protection du processus démocratique québécois.  Bref, il faut parfois savoir dire NON et se taire pour pouvoir se dire OUI. 

Il note que dès 2008, Jacques Parizeau, voyant que la France sous Sarkozy avait abandonné la politique étrangère gaulliste, lui avait signalé les excellentes relations que le Québec avait avec Lula et Dilma Rousseff du Brésil. 

Il déplore que les positions adoptées par les porte-parole du Bloc Québécois, seuls souverainistes élus qui abordent les question internationales, ne sont pas à la hauteur de la vision de Jacques Parizeau. 

Exemple: Gilles Duceppe, qui a annoncé que la politique étrangère d'un Québec indépendant serait la même que celle du Canada; Yves-François Blanchet, qui assure le président Joe Biden que les indépendantistes sont « de fiers alliés » des États-Unis; le Bloc Québécois, qui croit comme l'évangile tout ce qui arrive des sources anonymes du SCRS au sujet de la Chine et qui ne met pas en doute le travail de la GRC.  Ont-ils oublié ce que ces deux corps policiers canadiens ont fait au Québec.

Sur le plan référendaire, il revient sur les multiples façons dont le Canada a violé les lois québécoises et les millions de dollars dépensés illégalement pendant la campagne référendaire québécoise. Et les bémols sur le plan du déroulement du référendum de M. Parizeau

Ingérence canadienne dans les référendums québécois : Comment l'empêcher dan un monde multipolaire

Le Bloc semble renier la tradition québécoise de solidarité avec la Palestine, une tradition qui a commencé surtout avec René Levesque. 

Malgré de grandes manifestations à Montréal et à Québec auxquelles participent des syndicats québécois, des élus québécois, des organisations juives et plus, le chef du Bloc semble avoir exactement la même position que Justin Trudeau et Pierre Poilèvre. 

Dans cette chronique, l'animateur fait un retour sur les déclarations du chef du Bloc Québécois Yves-François Blanchet. 

Il revient aussi sur la conférence sur l'antisémitisme à Ottawa organisée par le Centre consultatif des affaires juives et israéliennes, autrefois le Congrès juif canadien. Les chefs des 4 partis à la Chambre des communes y ont pris la parole.

Or, surprise, le Canadian Jewish News, qui en a fait un reportage, n'a même pas mentionné le discours du chef du Bloc, Yves-François Blanchet, alors que dans le reportage, le journaliste a résumé les propos des trois autres.

Est-ce parce que M. Blanchet parlait en français seulement? 

Ou est-ce parce qu'il a osé parlé de la création du Hamas avec l'aide d'Israël, ce qui ne se fait pas dans des rencontres bourgeoises de ce genre? 

Ou encore est-ce parce qu'il a utilisé le terme « régime » en parlant du gouvernement d'Israël? Allez savoir.

Mais ça démontre que plus on est obséquieux, plus on se fait ignorer, voire frapper.

Où va le Bloc Québécois?

Émission de radio de politique et de culture québécoises et internationales

New tracks tagged #Bloc québécois